這幾天Azuki的NFT發售事件引發了行業對PFP的質疑，有人認爲PFP已經成爲過去式，甚至認爲NFT就是一場徹頭徹尾的騙局，其實多數人還是處於比較懵的階段，一個好好的項目，只要稍微用點心，都不至於會做出這麼明顯糊弄社區用戶的行爲，這也是多數人不理解這件事的原因。

首先我們先不說Azuki這件事情，換個角度，大家有沒有發現，不少項目，乃至優秀的項目，走下坡路的時候基本都是一些很讓人無語或者甚至可以稱之爲不動腦子的行爲導致的負面消息，而在這類消息之後，往往會有少數人還抱有幻想，期待項目能夠再度崛起，但是事實卻不如他們所願，基本上這類項目會隨着牛市的到來而逐步消失在人們的視野。

注意，這不是單一某個項目，而是很多項目，近的我們不說，就拿不少人討論幣圈“八大天王”項目來說，EOS，項目方鉅額融資後襬爛不幹活，最後項目爛尾，現在社區在奪權主導，也算是好的結局，最高價16u，現在0.6u左右，ICP，曾經達到上千u的價格，目前4u左右，項目長期沒成果，逐漸淡出人們視線，FIL最高230u，目前4u左右，主網上線各種事件，礦工挖礦虧損，今年轉向EVM虛擬機，也算是開竅。FTT，FTX交易所挪用資金，導致崩盤。另外還有很多知名的不知名的項目出現的黑客盜幣、團隊內部矛盾、項目方資金花光迴歸社區，以及一直沒動態被交易所下架除名等等事件，其中團隊內部矛盾解散是上個熊市比較常見的套路，這個熊市的主要套路是黑客盜幣，實際上監守自盜，或者玩弄用戶的情況。

爲什麼會產生這種情況，實際上對於一個項目來說，項目方自身肯定比團隊更清楚項目目前所處的境地，按理說項目既然能夠成功，那麼代表着項目本身就具有一定的實力來引領市場，但是事實卻恰恰相反，不少項目往往都出現各類讓人不可思議的負面信息，最後導致社區用戶紛紛離場。

如果說一兩個項目這樣，大部分人可能認爲這是個案，但是目前很多項目都如此，這樣就不得不讓人反思，是用戶太好說話，還是本身這類負面是有意造成的，而我們則更加傾向於這屬於項目方自導自演的事件，或者刻意打算放棄項目，但是卻不能太過直接的情況，甚至有可能是項目方主動對社區的一次“壓力測試”，來測試社區用戶對負面消息的容忍度，以方便下一階段定製收割計劃，因爲熊市到來之後，有不少項目都出現負面信息，因此這不得不讓人認爲這是刻意定製好的計劃之一，而不是項目方或創始團隊對用戶期待的低估或對項目圖片交付的高估。

接下來我們回到Azuki上，我們基本可以判定這次事件極大可能是項目方有意爲之，而社區對Azuki抱怨和憤慨的主要原因其實有兩個：

1、定價過高

定價高就意味着用戶想要獲利就需要更高的市場售價，而這個售價是需要項目方做事去維持的，很顯然項目方可能更關注賣出去圖片以及交易版稅，而這兩者是不需要付出任何成本的，只需要氣氛烘托到了就行，因此預期上如果靠售賣圖片獲得的資金不能太高，一旦太高達到項目方的預期收益，他們可能會放棄護盤行爲，因爲本身目的已經達到，而這次Azuki定價過高其實就是一個潛在的因素。

另外護盤是一種支出行爲，有可能會出現得來的錢收不回來的情況，畢竟對於項目方來說在面對高額收益的情況下，往往他們會放棄護盤，而選擇任其發展，最後等價格低到一定程度後才考慮利用一部分資金入場買入，以便做好表率，爲下次的收割計劃做準備。

當定價過高時，項目方實際上已經將利潤賺到手裏，而會很少考慮社區感受，尤其是當他們目標達成的時候，在Azuki一代的時候，實際上售價相對並不是很高，而後期價格炒上去理論上和項目方關係不是很大，因此第一次開圖之後項目方即使是爲了多賺錢，也會選擇去拉盤，從而使得自己能夠獲得利潤，而第二次一步到位獲得了高額利潤，如果這次還選擇拉盤，一方面需要花掉不少利潤，另一方面，盤子大了，拉盤也並非那麼簡單，有一定失敗的概率，會比較得不償失。

盤子太大的時候，最好不要護盤，讓子彈飛一會兒可能對項目方來說是好的選擇，負面情緒瀰漫的時候，他們可能會抄底做出表率，甚至還能設立“好人形象”，將事件的因素歸根於“沒有考慮周全”以及“社區預期太高”等因素。

2、過於敷衍

只要項目方稍微用點心僱傭幾個插畫師，花上幾萬塊錢就可以做出一堆高質量圖，而他們只是售賣自己的品牌而已，但是一旦連這些“高質量圖”都開始糊弄，很明顯就說不過去，本身項目方付出的成本就比較低，如果不想付出這點成本的話，那麼可能真的是有意爲之，造出負面消息。

在圖片質量上稍微有一些比較明顯的不如人意的情況，那麼有可能會造成負面的放大，而這種情況往往其實需要項目方重視的，然而他們卻過於敷衍本次的售賣行爲。

NFT不像其他區塊鏈項目，它並不需要過高的技術實力和支出成本，如果其他項目在功能使用上出現各種問題，但是人們依然會期待它會變好，就好比sei和starknet一樣。sei鏈上各種問題頻出，項目方無限PUA，雖然不少人罵罵咧咧表示不再做Sei項目交互，但是實際上仍然有不少人沒有放棄，罵歸罵，該幹啥幹啥。

starknet也類似，在擁擠的時候，一條交易要等待接近半小時，在這半小時裏比特幣都出了三個塊了，而且用戶還不能加速交易，即使這樣，不少人還蜂擁而至，一方面是因爲空投因素，另一方面是因爲技術原因是可以被修復的，這只是時間問題，人們仍然會期待項目會越做越好，因爲項目方並沒有放棄該項目。

但是NFT卻不一樣，首先NFT項目尤其是PFP項目本身成本就非常低，好一點的圖片只需要幾萬塊錢就有很多專業作畫的人去做，而這些NFT往往基本售出去就有幾十萬上百萬美元的收入，而且項目方手裏還留有不少NFT，因此一個NFT項目用心做達到百萬級別概率也很高。這樣可以看出NFT項目的投入和回報比是目前最高的，而項目方想要達到“爆款”的效果只要投入精力去宣傳就可以了，因此相對於技術類項目，NFT項目更加註重的是項目方對待項目的態度。

換言之就是做技術的項目，哪怕你不關注社區運營，不關注社區用戶的感受，只要技術夠好，用戶自然會宣傳，機構自然也會爲此買單，而NFT項目門檻低，因此需要時刻去討好用戶，比如推高地板價，引導用戶去宣傳項目，擴大品牌知名度，從態度上需要重視社區的意見反饋和心理感受，如果過於敷衍的話，自然會容易造成失敗的情況。

熊市需要泡沫破裂

目前大部分項目還是在繼續苟着，可能他們也期望能夠等到牛市的到來，到時候該割韭菜的繼續割韭菜，該發幣的繼續發幣，但是實際上如果一批老項目不消失的話，這種情況估計會很難存在。我們可以看到，目前區塊鏈項目確實太多了，除了已經發幣的幾千個項目，還有更多的項目沒有發幣，他們或許在繼續堅持着信仰或者build，或者在伺機蹭一波熱點來割一次韭菜，或者是想等到牛市再發幣，但是如果他們的願望都實現或者哪怕現在一半的項目能夠存活到牛市，那麼下輪牛市初期會存在高達數千個老項目拉盤炒作，很顯然這種本身就違背常識。

因此我們可以大膽猜測，在下一波牛市到來之前，市場必然需要一次深度清洗，讓一些垃圾項目退出市場，只有這樣，在牛市早期的時候，人們纔會更加關注優質項目帶來的變革，也會因此而吸引圈外潛力資金。因此從這個角度來看，熊市的泡沫破裂更多的是對牛市的一次預備，而對於投資者來說，仍然需要謹慎參與熊市的熱門項目，這樣也才能不至於倒在黎明前的黑暗世界裏。