MetaMask 開發商 Consensys 已請求德克薩斯聯邦法院宣佈以太坊不是一種證券，以此反擊美國證券交易委員會（SEC）的全國執法行動。

Consensys 對美國證券交易委員會（SEC）提起了訴訟，反對該機構所謂的非法嘗試來重新定義其憲法權力，以包含對以太坊（ETH）的監管。並聲稱以太坊是加密貨幣領域第二大的去中心化網絡。

根據這家區塊鏈開發商的說法，SEC 錯誤地將 ETH 標記爲一種證券，並採取了一種“魯莽的方法”，如果不加以制止，這種方法將抑制創新。

Consensys 宣佈對美國證券交易委員會（SEC）提起訴訟，指責SEC在處理區塊鏈技術時立場多變，並且錯誤地將這項技術及其應用視爲簡單且註定失敗的投資計劃，而沒有認識到其作爲突破性技術的真正價值。

Consensys 在 4 月 25 日披露的 34 頁法律文件中主張，美國證券交易委員會（SEC）的執法行動可能會破壞國會在穩定幣政策方面取得的成就，並將該項技術進一步推向美國境外。

這份法律文件是 Consensys 對 SEC 提起的訴訟的一部分，其中 Consensys 尋求法院的確認，即 SEC 沒有法律權力監管建立在以太坊或以太坊區塊鏈上的用戶控制軟件界面。

文件中還提到，SEC 的行爲可能會對加密貨幣行業產生全面影響，包括影響以太坊的創新和實用性，以及可能導致以太坊持有者的價值大幅貶值。

此外，Consensys 強調，SEC 之前曾明確表示以太坊不是證券，不應按照證券標準進行監管，而現在的態度轉變可能會對以太坊網絡和 Consensys 造成災難性後果。

Consensys 表示，這種“積進的 SEC 監管越權”超出了美國資本市場的範圍，並且與監管機構最初的職責背道而馳。

Consensys 的反擊

Consensys，作爲 MetaMask 的創造者，對美國證券交易委員會（SEC）提起訴訟，正值 SEC 加大了對加密行業的訴訟力度，並要求額外撥款 1.58 億美元以管制所謂的“狂野西部”數字資產生態系統。

這起訴訟反映了加密行業與監管機構之間日益緊張的關係，Consensys 試圖挑戰 SEC 對以太坊的監管權力，尋求法院聲明以太坊不是證券，並主張 SEC 沒有法律權力監管以太坊、基於以太坊構建的用戶控制軟件界面或以太坊區塊鏈。

同時，SEC 被指控採取了一種“魯莽的方法”，如果不加以制止，這種方法可能會抑制創新。Consensys 的這一行動也顯示了加密貨幣公司對 SEC 近期行動的關注，以及他們爲保護其業務模型和整個行業的利益所採取的積極措施。

Consensys 對美國證券交易委員會（SEC）提起的訴訟是對本月早些時候 SEC 發出的 Wells 通知的迴應。該通知暗示MetaMask可能會被指控作爲未註冊的經紀交易商實體運營。

Consensys 否認了這些指控，堅稱 MetaMask 僅作爲一個界面應用，不持有客戶的數字資產，也不執行任何交易功能。

此外，Consensys 要求法院正式宣佈以太坊（ETH）不是證券，並尋求禁止SEC對MetaMask的Swaps或Staking服務採取任何強制行動。Consensys 認爲，SEC試圖將ETH視爲證券將侵犯第五修正案的權利，並違反《行政程序法》。

行業正在聯合起來對抗針對以太坊基金會的調查，該基金會是一個致力於ETH生態系統內改進的非營利組織。正如媒體上個月報道的，一些公司和企業收到了一個未具名州級機構的自願性查詢。

在被指控違反聯邦法規後，像 Coinbase 和 Kraken 這樣的利益相關者正在法庭上與華爾街證券監管機構美國證券交易委員會（SEC）進行鬥爭。行業支持者和持不同意見的SEC委員，如Hester Peirce，也堅持認爲該機構沒有爲新興的加密市場提供清晰的規則。

SEC 對 Coinbase 的訴訟中，Coinbase 堅稱 SEC 的指控缺乏合理性，並強調其在上市前接受了 SEC 對其業務實踐的詳盡審查。

此外，SEC 的推動對Coinbase尤其不利，因爲 Coinbase 去年 80% 以上的收入來自美國，現在其商業模式面臨着近乎生死存亡的威脅。

SEC 認爲 Coinbase 因一系列“未註冊”的行爲違反了《交易法》、《證券法》等法典內容，而 Coinbase 則認爲目前數字資產行業規則不完善，SEC 的行爲其實是監管越權。#Consensys #起诉SEC