昨天，有篇關於MEME代幣爭議性的文章，上了熱搜：大致內容是：“討論了加密貨幣社區中關於模因幣的不同看法”。前段時間我也在抱怨爲什麼MEME代幣-一種毫無技術可言的項目能漲成這個樣子，反觀那些所謂價值幣表現如弱雞，遠沒有MEME的賺錢效應。

文章開頭指出，散戶投資者認爲，任何能賺錢的幣都是好幣，不管它有沒有價值如何，奉行的是“不管黑貓白貓，抓住老鼠就是好貓”、“以漲服人”的理論。當模因幣頻繁出現在市值前50的代幣中時，這種心態和觀點逐漸獲得了大多數人的認同。

然而，風險投資公司Andreessen Horowitz（A16Z）的首席技術官Eddy Lazzarin在推特上表達了截然不同的觀點。Lazzarin批評模因幣，認爲它們破壞了許多人留在加密領域的長期願景，技術上不具優勢，對建設者來說也不具吸引力。

Lazzarin還駁斥了模因幣能吸引大量粉絲的說法，暗示模因幣只是爲少數人提供類似賭場的服務而已。他認爲模因幣可能會損害公衆、監管機構和企業家對加密貨幣的看法，把它們簡化爲高風險的賭場或虛假的承諾，這將阻礙加密技術的採用和監管，影響建設者的興趣。

文章指出，風險投資家通常傾向於延遲滿足，他們會基於重大的技術優勢和解決實際痛點而進行投資。與此相反，廣大散戶也就是常說的“韭菜”，如果能獲得即時回報，爲什麼還要花那麼多時間等待延遲滿足呢？

社區中有一個反論點認爲，與其批評模因幣，不如批評那些破壞性的僞創新。有人認爲模因幣更誠實地代表了它們的真實想法：比如提供波動性和娛樂性，而不是那些打着突破性技術的幌子進行發幣收割。

說到底，人們對模因幣的看法往往受到各自投資立場的影響。機構投資者抱怨MEME項目擾亂了市場節奏和資金流向，不利於加密行業的長期發展以及監管、生態建設等。具體表現則是：價值幣表現的好像沒有價值似的，沒有價值的幣表現的似乎很有價值一樣。而散戶的想法就很簡單了：誰能讓我賺錢我就支持誰。你覺得呢？