RWA（真實世界資產）涉及利用 Web3 技術對真實世界資產進行代幣化。在本文中，我們將介紹一位經驗豐富的 RWA 產業從業人員的見解。

雖然 RWA 的概念並不新鮮，但許多項目已經對房地產、採礦權、債券和股票等資產進行代幣化。儘管區塊鏈具有解決傳統金融市場挑戰的潛力，但很少有專案獲得廣泛認可。爲什麼會這樣呢？

以房地產代幣化爲例。房地產具有巨大的價值，是保持其價值並透過租金產生收入的重要資產。然而，當區塊鏈平臺表達對房地產的興趣時，互惠並不總是會出現。產權通常不會顯示代幣持有者的姓名，這會在違約情況下導致複雜化。區塊鏈理想主義與現實世界資產實用性之間的衝突帶來了不可預見的挑戰。

1. RWA 領域充斥着可疑項目：

將任何 Web3 項目標記爲“可疑”都是困難的。然而，RWA 的不同之處在於它需要有形的現實世界資產。RWA 代幣化必須體現資產權利和所有權，並將記錄安全地存儲在區塊鏈上。否則，它可能會被視爲一個不可靠的企業，容易突然消失。

2. RWA 將法律監督與代碼審計融合：

在發達國家，對實物資產的共識取決於法律合同，糾紛通過法院解決。相反，在加密領域，共識來自區塊鏈記錄，代碼邏輯仲裁糾紛。因此，資產由法律或代碼機制支持。隨着加密實物資產的出現，這些雙重支持系統必須發展和協調。

3. 缺乏標準化的風險加權資產方法：

一個沒有標準的行業是難以想象的，然而 RWA 缺乏普遍接受的標準。雖然有些標準可能參考 ERC721 或 ERC3525 等標準，但這些標準主要是數據標準，無法滿足 RWA 的複雜要求。

4. RWA 標準與協議的關係：

儘管行業標準和協議有相似之處，但它們並不能互換。標準代表所有利益相關者必須遵守的共識準則，而協議仍然是可選的。在沒有既定標準的情況下，許多團隊爭奪協議主導地位。

5. RWA 的潛力在於長期發展：

十年前，有人預測線上平臺將取代線下平臺。然而，線上領域本身就具有侷限性。RWA 項目和投資者必須保持耐心，專注於利基市場，而不是立即取代傳統金融市場。

6. RWA發展需要與傳統金融的合作：

金融有兩個基本要素，一是資金來源，二是資產來源，如果傳統金融機構是 RWA 的資金來源，那麼後者必須提供收益較高或者風險較低的產品，才能獲得傳統金融機構的支持。

我設想 RWA 的演變將通過雙重方式展開：首先，通過爲區塊鏈機構或新興市場用戶提供量身定製的高流動性資產。其次，通過提供迎合傳統金融投資者偏好的利基資產。目前，與傳統金融相比，RWA 市場仍然相對溫和。然而，隨着市場的擴大和傳統金融機構對新技術的接受，這些創新的好處將越來越明顯。展望未來，金融資產將以更易於監管和更具成本效益的方式進行代幣化。未來充滿希望，我很高興能一起踏上這段成長之旅！