在俄羅斯入侵烏克蘭後的地緣政治博弈中，俄羅斯法院果斷裁決支持國有 VTB 銀行，批准扣押摩根大通高達 4.395 億美元的資金。

這一行動針對的是此前美國製裁凍結這家美國金融巨頭的資金，凸顯了國際法律行動與國家銀行業務之間的嚴重衝突。

金融敵對行爲升級

聖彼得堡仲裁法庭發佈的指令不僅控制了摩根大通在俄羅斯的現金儲備，還將控制範圍擴大到該銀行的動產和不動產，包括其俄羅斯子公司的大量股份。

法院的裁決源於 VTB 爲追回凍結資金而提起的訴訟，該訴訟稱摩根大通計劃退出俄羅斯加劇了金融糾紛。這場法律糾紛的下一次討論定於 7 月 17 日舉行，這場高風險的金融鬧劇有望取得進一步進展。

在這些緊張局勢中，摩根大通一直保持守口如瓶的立場，不發表任何評論，而俄羅斯外貿銀行也沒有立即迴應媒體的詢問，這讓金融界開始思考這種僵局的影響。

制裁與國際銀行業困境

這場法律對抗凸顯了摩根大通等美國銀行面臨的更大困境，它們發現自己陷入了遵守西方制裁和管理海外利益的兩難境地。這些制裁由拜登政府牽頭實施，包括旨在削弱莫斯科軍事能力的各種金融限制。

讓問題更加複雜的是，美國總統拜登簽署了一項新頒佈的美國對外援助法案，該法案賦予美國官員更大的權力來查找和沒收俄羅斯在美國境內的資產。這項立法舉措旨在通過敦促歐洲盟友解凍俄羅斯國有資產來加強西方對烏克蘭的集體援助。

爲了保護自己的利益，摩根大通在紐約南區提起訴訟。這家美國銀行業巨頭試圖反擊 VTB 的指控，稱美國的法律障礙阻礙了有爭議的 4.395 億美元的發放。這使得摩根大通面臨近 5 億美元的潛在損失，因爲它正在努力應對遵守美國製裁的後果。

銀行業撤退的大背景和法律先例

形勢的發展反映出西方金融機構在試圖擺脫俄羅斯業務時面臨的複雜挑戰。值得注意的是，摩根大通和高盛等機構已表示有意逐步退出俄羅斯業務，這一過程預計將持續一個財年以上。

與此同時，幾家歐洲銀行仍在繼續運營，在國際金融的渾水中摸索，俄羅斯的法令嚴格控制這些銀行的出境。有趣的是，俄羅斯法律界也出現了類似的資產凍結和針對其他主要西方實體的法律訴訟。

例如，過去的事件包括俄羅斯法院對高盛實施大規模資產凍結，以及最近因與前當地合作伙伴的糾紛而扣押大衆汽車的資產，這些都反映了該國實體針對西方公司採取的激進法律策略模式。