簡要概述：

• 穩定幣監管法案面臨支持與反對；

• 該法案希望禁止算法穩定幣；

• 根據美國法學教授的說法，此法案可能損害美國金融體系。

由參議員 Lummis 和 Gillibrand 共同發起的新穩定幣監管法案，可能會顯著抑制美國的創新。

當前備受關注的穩定幣監管法案

Lummis 和 Gillibrand上週提交了這份長達179頁的法案，該法案旨在爲與法定貨幣掛鉤的穩定幣提供明確的合法地位，併爲其運作提供清晰的法律規範。

此外，該提案對於沒有充分法定貨幣儲備支持的算法穩定幣持零容忍態度，這對軟件開發者和整個技術社羣都將產生深遠的影響。

在法案的所有其他焦點中，它支持使用一種機制，即如果發行人破產，由聯邦存款保險公司（FDIC）進行監管和解決。國會的穩定幣立法在加密領域內引發了興奮，但對傳統金融生態系統並非如此。

在該法案的衆多焦點之中，它提倡使用一種機制，那就是一旦某個穩定幣發行方資不抵債，就採用聯邦存款保險公司（FDIC）的監管和解決方案。這一國會穩定幣立法在加密貨幣行業內引起了熱烈反響，但對於傳統金融體系來說，卻並非如此。

美國大學華盛頓法學院的副教授 Hilary Allen 似乎對法案的內容感到擔憂。值得注意的是，Allen是寫過並廣泛談論各種加密產品如何削弱金融體系穩定性的人。

美國大學華盛頓法學院的法學副教授 Hilary Allen 對這一法案的內容表示擔憂。Allen教授是一位在如何各種加密貨幣產品可能破壞金融體系穩定性的問題上有着深入研究和廣泛論述的學者。

隨着等待通過的新穩定幣法案的發展，他認爲這是一場即將發性的“巨大災難”性案例。

穩定幣法案引發的爭議與支持

Allen 不認爲穩定幣有資格被視爲一種支付形式。具體來說，他明確表示，支撐這些穩定幣的區塊鏈既不可靠，也沒有足夠的吞吐量。

這位教授很快指出，由 Lummis 支持的穩定幣法案中關於聯邦存款保險公司（FDIC）接管的條款，可能會導致所有美國消費者的銀行費用顯著增加。

除了對這項法案的微妙敵意之外，還有一些支持性討論認爲該法案違反了第一修正案的權利，特別是它禁止算法穩定幣的條款。加密貨幣倡導團體 Coin Center 對 Lummis-Gillibrand 的法案提出了質疑，原因是該穩定幣的法案規範，引發了其對第一修正案所保障的言論自由權利相沖突的擔憂。

加密倡導組織的首席執行官 Jerry Brito 讚揚了政府在該地區對穩定幣進行監管的承諾。總體上來說，自從 2022 年 Terraform Labs 倒閉以來，對加密貨幣行業的多項努力將變得更加集中和強化。#稳定币监管  #监管提案