歐洲數據保護委員會（EDPB）與美國聯邦貿易委員會（FTC）類似，它向包括Meta等在內的部分歐洲電信公司發出通知，稱Meta等公司此舉將廣告瞄準了那些不得不付費才能看到其部分廣告的互聯網用戶，這意味着違反了歐盟《通用數據保護條例》所規定的基本原則。在此情形下，在社會團體和消費者團體對Messenger的策略感到不滿之後，歐盟隱私規則應運而生，Messenger的策略僅向用戶提供訂閱或廣告同意，即用戶同意將其數據放入廣告中。

破壞自由和知情同意

資料所有者或其個人資訊合法化的主要原因是 EOBD 禁令的主要原因之一。 Meta 將自己的使用者資料視為資料處理方面，並解釋了它如何使用「合法依據」來進行處理。畢竟，歐洲當局認為這是一個糟糕的主意並且無效，因為為了獲得同意，用戶應該在要提供的資訊中進行選擇（例如電子郵件地址、電話號碼、家庭住址、年齡等）。

EDP​​表示，在大多數情況下，如果大平台在使用用戶的資料進行定向行銷之前表示要遵守嚴格的有效同意規則，或者用戶的態度不符合要求，這將是一個不可想像的選擇。同意或不同意加入我們。

真正的區別是透過陣列顯示事物的方式、透過這些充滿創意的樣式、佈局、顏色和字母/文字來顯示的。為給定的單字寫另一個句子：為了獲得友誼，去生活中的各個地方

用戶真正的選擇

從EDPB的角度來看，使用者需要有權選擇何時面對網路網站上的各種免費廣告（不收取任何費用）。為了刷新他們的想法，當局提出了推出 Facebook 等平台的選擇，以提供不需要用戶利用其資料進行定向廣告的業務結構。

「正如歐洲資料保護委員會主席塔盧斯所言，『線上平台』很快就會被迫在『基本同意或付費』兩種訂閱模式之間做出選擇，」對此表示。更常見的是，目前可用的模型使用這兩個選項之一，這將向模型的常規用戶收費或帶走用戶的數據，具體取決於給定各方的偏好。透過該網站投票授予生精服務是對此的一個額外步驟，並且通常對潛在危險的認識最低。

資料保護從業者可以放心地執行 EDPB 的指令，特別是製定規則，讓從業者站在他們這邊。它被認為是一項期待已久的措施，可能會因為資料隱私而加強歐盟個人的安全。熟悉的人物 Max Schrems 是一位非常活躍的隱私倡導者，他也做出了反應：「Meta 必須為這些用戶提供他們需要遵循的規則標準。否則，從長遠來看，這會讓他們感到困惑，他們將需要停止獲取個人化廣告或開始接受它們。

Meta 的回應和更廣泛的影響

所提供的解決方案採取了更全面的步驟：它解決並調查了這個問題對公司業務的影響。

相比之下，Meta 能否為 EDPB 的決定提供合適的解決方案值得懷疑。隨著安全政策的改變，公司響應這項決定的營運也將受到影響，因為大多數公司營運都將用戶活動數據作為定位廣告的主要來源。這最終成為 Meta 以及所有其他網路平台的策略，即效仿歐洲資料保護法，同時能夠將收集的資料貨幣化。

另一方面，EDPB 的立場反映了歐盟對所有原則的願景，這些原則不僅僅是紙面上的文字，而是歐盟可以實現的事實，以便人們能夠真正擁有他們可以實現的機會。數據的權利。當監管機構傾向於控制這些趨勢和其他新的商業模式，確保人們的資料隱私不面臨風險時，就會阻止相同的資訊被用於獲得經濟主導地位。

本文原刊於路透社