我同意大家的觀點，比特幣是數字黃金，是一種價值儲存手段，但說實話，在作爲支付方式的採用方面，比特幣無法與穩定幣競爭。這不僅僅是因爲波動性，也不是因爲其可擴展性低。閃電網絡已經開始解決可擴展性問題。
我的論點首先來自接收方和發送方的交換路線。使用比特幣作爲付款方式都會產生額外費用。首先，發送方將支付額外費用。他將支付交易費，並且“可能”還會支付兌換費，因爲大多數不僅接受比特幣而且接受任何波動性貨幣的公司都會收取額外費用。
如果接收者是負責轉換的人，他還將面臨一些轉換費；如果公司替他處理，則需要支付額外費用。儘管他可能從發送者那裡獲得大部分費用，但他仍然無法擺脫波動可能帶來的損失。一分鐘足以將 20 美元變成 17 美元。
第二個原因可以歸因於這樣一個事實：儘管比特幣被稱為價值儲存手段，但從技術上講它並不是價值儲存手段。有時，人們會看到所持有比特幣的利潤，並需要提取利潤。當然，他們會湧向穩定幣。這使得每個人都能獲得免受波動影響的利潤，並能夠在價格回撤時購買更多資產。同樣，人們仍然需要一種穩定的資產來儲存資金。有了這些資金，他們可以隨時使用，而不必擔心波動。由於比特幣的波動性，這是不可能的。
另一個普遍原因是，穩定幣被引入生態系統是為了平衡加密貨幣波動的影響，並為每種加密資產提供一條途徑。穩定幣的唯一挑戰是脫鉤的可能性。隨著 UST 脫鉤以及 USDC 的早期問題，人們不再信任穩定幣，你不會因此責怪他們。
這也是比特幣成為老大的原因，因為最壞的情況是價格下跌，但價格仍會隨著時間的推移而恢復。
我在這裡想說什麼？
當然，沒有人購買穩定幣來持有。它缺乏波動性，使其不是一個好的投資選擇。我的觀點是，當加密貨幣作為支付方式在全球範圍內被完全接受時，穩定幣將發揮至關重要的作用。
