「雖然我們有適當的保護措施，但係統有時可能會產生不正確或誤導性的信息，並產生攻擊性或有偏見的內容。它的目的不是提供建議。
– OpenAI 的開場免責聲明
這讓我們陷入了最大恐懼的核心——當科技與我們作對時會發生什麼？
如果技術過早部署而沒有對其功能進行適當的測試和了解，會發生什麼？
本月早些時候，世界上最受關注的人工智慧 (AI) 公司 OpenAI 剛剛收到了有史以來第一起誹謗訴訟，這進一步展示了 ChatGPT 不受限制地生成沒有事實支持或法律支持的結果的危險。
喬治亞州全國聯合廣播電台主持人馬克沃特斯 (Mark Walters) 於 6 月 5 日對 OpenAI 提起訴訟，指控其人工智慧聊天機器人 ChatGPT 捏造了針對他的法律索賠。
這份長達13 頁的投訴書提到了AmmoLand.com 記者Fred Riehl 及其5 月4 日向ChatGPT 提出的請求，要求總結第二修正案基金會訴弗格森案的法律案件，這是向華盛頓聯邦法院提起的聯邦案件，指控該州總檢察長鮑勃·弗格森濫用職權。
雖然沃爾特在最初的訴訟中沒有被提及，但 ChatGPT 對第二修正案基金會的 Riehl 的摘要請求做出了回應，並表示：
「…第二修正案基金會(SAF) 創始人兼執行副總裁艾倫·戈特利布(Alan Gottlieb) 對馬克·沃爾特斯(Mark Walters) 提起法律訴訟，指控馬克·沃爾特斯詐騙和挪用SAF 資金。
但這就是事情變得扭曲和危險的地方——ChatGPT 關於沃特斯的聲明都沒有出現在實際的 SAF 投訴中。
這份人工智慧產生的「投訴」還指控，擔任該組織財務主管和首席財務官的沃特斯「在未經授權或報銷的情況下挪用資金用於個人開支，操縱財務記錄和銀行對賬單來隱瞞其活動，並且未能提供準確的信息”。以及及時向新加坡武裝部隊領導層提交財務報告和披露。”
作為一種救濟形式，原告據稱正在尋求“追回被挪用的資金、違反信託義務和欺詐的損害賠償，以及解除沃爾特作為新加坡武裝部隊董事會成員的職務。”
然而，問題就在這裡——根據沃特斯的說法，“[ChatGPT]摘要中與[他]有關的所有事實陳述都是錯誤的”，OpenAI 的聊天機器人甚至創建了“錯誤的案例編號”。
訴訟稱：“ChatGPT 對沃特斯的指控是虛假和惡意的，以印刷品、文字、圖片或標誌的形式表達，往往會損害沃爾特的聲譽，並使他遭受公眾的仇恨、蔑視或嘲笑。” “通過向 Riehl 發送指控，[OpenAI] 發布了有關 Walters 的誹謗性內容。”
如果您要求 ChatGPT 提供 Walters 投訴中引用的 SAF 訴訟摘要，您也可能會得到與此類似的回應：
「我很抱歉，但作為一個人工智慧語言模型，我的回答是基於2021 年9 月之前已有的知識。因此，我無法訪問或瀏覽互聯網或查看在我的知識截止後發布的特定文檔或鏈接。因此，我無法向您提供您提到的訴訟中指控的摘要……要獲得有關訴訟及其指控的信息，我建議您自己查看該文件或參考可信的新聞來源或法律網站可能已經涵蓋了這個案子。他們可以為您提供有關您提到的具體訴訟的準確和最新信息。
雖然OpenAI 尚未對沃特斯正在進行的誹謗訴訟做出任何評論，但它確實引出了一個問題：為什麼這家人工智慧公司沒有對這些可以預見的後果採取更嚴厲的措施，這些後果是回顧過去、疏忽部署而沒有經過適當測試的程式碼。
本案為 Mark Walters v. OpenAI, LLC，cv-23-A-04860-2。
您可以在此處閱讀 Walter 6 月 5 日的投訴。
在其他新聞中，了解美國總統拜登與 8 位科技領袖會面，討論解決人工智慧偏見和勞動力福利問題。
點擊此處查看 Hypemoon 的完整畫廊
