來源：Wired
編譯：比推 BitpushNews Yanan
紐約聯邦陪審團近日宣佈了一項重要裁決，韓國加密貨幣大佬 Do Kwon 及其旗下公司 Terraform Labs 被認定涉嫌欺詐。這一裁定讓那些曾在加密資產上投入數十億美元，卻眼見其價值幾乎歸零的投資者們看到了正義的曙光。
這場民事訴訟的源頭，可以追溯到 2023 年 2 月，當時美國證券交易委員會（SEC）——這個負責保護投資者權益的監管機構，毅然站了出來，對 Kwon 和 Terraform 提起了民事訴訟。起訴書中詳盡地揭露了被告們如何精心策劃了一場欺詐大戲，導致市場損失了高達 400 億美元的鉅額財富。他們向投資者編織了一個美麗的謊言，誇大其發行的加密代幣的前景和穩定性，誘使無數人陷入這場金融漩渦。
在 2022 年市場崩盤之後，Kwon 走上了潛逃的道路。他不僅面臨美國的刑事指控，還成爲了韓國警方的追捕對象。這位昔日的加密大亨最近從黑山的一所監獄獲得保釋——他去年在那裏被捕，如今正在等待引渡。
在 Kwon 缺席的情況下，美國南紐約地區的陪審團仔細聆聽了購買 Terraform 代幣的投資者、與 Terraform 有過合作的公司內部吹哨人以及其他關鍵證人的證詞。經過不到兩小時的深入審議，陪審團一致裁定 Kwon 和 Terraform 對虛假聲明及誤導投資者的民事欺詐行爲負有明確責任。
美國 SEC 執法部主任 Gurbir S. Grewal 在隨後的一份聲明中表示：「我們對今天的陪審團裁決表示滿意，這一裁決明確認定了 Terraform Labs 和 Do Kwon 對一起大規模加密欺詐行爲負有責任。儘管加密投資看似前景誘人，充滿了種種美好的承諾，但缺乏必要的合規措施，從而給現實世界的投資者帶來了極其嚴重的後果。我們將繼續堅定不移地維護市場的公平、透明和秩序，保護投資者的合法權益。」
市場分析師 Noelle Acheson（曾任職加密貨幣經紀公司 Genesis Trading）表示，Kwon 的民事審判結果，以及近期對加密貨幣交易所 FTX 創始人 Sam Bankman-Fried 的判決，標誌着加密行業一個痛苦時期的結束。Acheson 評論道：「許多人對 Do Kwon 的行爲深感痛心。那些投資者感覺自己遭到了背叛。」她進一步指出：「希望這些事件能夠提醒人們，在投資前要做足功課，提出更有針對性的問題，以避免再次被空洞且不切實際的承諾所迷惑。」
Kwon 於 2018 年與共同創始人 Daniel Shin 攜手創辦了 Terraform。2020 年，該公司雄心勃勃地宣佈推出名爲 TerraUSD（UST）的穩定幣，聲稱其價值將與美元掛鉤，爲投資者提供一個規避其他加密資產市場波動的安全避風港。
穩定幣通常通過一籃子基礎資產（如現金和短期政府債券）來維持其特定價值，並允許投資者隨時進行兌換。然而，Terraform 卻聲稱，UST 將採用一種獨特的機制，通過與該公司發行的另一種名爲 LUNA 的代幣掛鉤，藉助複雜的算法來維持與美元的價值聯繫。如果 UST 的價值偏離了 1 美元，理論上交易者會受到激勵，通過買入或賣出穩定幣來促使價值恢復到目標水平。
在 2022 年初，UST 和 LUNA 備受歡迎，其中 LUNA 更是一度成爲全球流通幣值綜合排名前 10 的加密貨幣，UST 也緊隨其後表現不俗。Acheson 對此表示：「這種機制既有趣又新穎，許多聰明人當時都相信它能夠成功運作。」
2022 年 5 月，一場突如其來的風暴席捲了加密貨幣市場。當大量 UST 持有者開始批量出售這種代幣時，UST 迅速脫離與美元的掛鉤，市場陷入了恐慌，並引發了更廣泛的拋售潮，UST 的價格也幾乎跌至零。與此同時，與 LUNA 和 Terraform 相關的其他代幣也遭受了重創，市值大幅縮水。Acheson 對此表示：「UST 聲稱的聰明機制建立在一種錯誤的假設之上，即人們期望它能自我糾正，因此它就能夠自我糾正。」她進一步指出：「[Kwon]對穩定幣的穩定性做出了不切實際的營銷宣傳，誤導了很多投資者。」
這一事件不僅使加密市場陷入了下行螺旋，還引發了一系列連鎖反應。一系列加密公司因此陷入困境，首當其衝的是對衝基金三箭資本，該公司在 6 月宣告破產。隨後，加密借貸公司 Voyager Digital、BlockFi 以及 Genesis 也相繼陷入困境，甚至間接影響了 FTX 等其他大型加密公司的穩定。這場風暴讓整個加密行業都感受到了前所未有的寒意。
在這一連串的事件發生後，Terraform 的創始人 Kwon 從新加坡逃往迪拜，隨後又前往塞爾維亞。然而，他最終在黑山被捕。同時，因爲試圖使用僞造的哥斯達黎加護照逃離該國，Kwon 被判處四個月監禁。市場分析師 Acheson 指出，Kwon 所展現出的「傲慢」態度，實際上反映了加密生態系統長期以來存在的部分問題。
美國 SEC 對 Kwon 和 Terraform 提起的訴訟主要集中在兩項核心指控上。首先，他們被指控誤導投資者，聲稱 UST 具備無需外部干預即可自我恢復到美元估值的能力。其次，他們被指控謊稱韓國大型支付公司 Chai 使用 Terraform 技術進行業務操作，這一虛假宣傳使投資者對 UST 的廣泛應用前景產生了過高的期望。
此外，SEC 還指控稱，在 UST 首次脫離錨定價位後的 2021 年 5 月，Kwon 與交易公司 Jump Trading 達成了祕密協議。根據協議，Jump Trading 同意大量購買 UST 代幣，以協助其恢復到目標價值。在審判過程中，一名曾在 Jump Trading 擔任軟件開發人員的內部人士作爲吹哨人出庭作證，證實了這一協議的存在。然而，在 SEC 調查期間，Jump Trading 的總裁援引了涉及到自證其罪的第五修正案權利，從而拒絕就此事發表評論。值得注意的是，Jump Trading 並未被 SEC 起訴。
根據 SEC 的指控，就在 Jump Trading 介入以人爲方式幫助 UST 恢復其美元估值的同時，Kwon 和 Terraform 卻開始發佈誤導性的公開聲明，聲稱該代幣通過獨特的機制設計能夠「自動自我修復」。這種自相矛盾的行爲與言論，使得投資者對 UST 的真實情況產生了嚴重誤判。
此外，SEC 的另一位吹哨人，同時也是 Chai 公司的前任高管也作證稱，該支付公司並未像 Kwon 所聲稱的那樣使用 Terraform 技術進行交易處理或結算。令人震驚的是，Terraform 還被指控在其網絡上人爲地複製了 Chai 的交易記錄，以製造一種合法交易的假象。爲了證實這一指控，SEC 向法庭提交了兩位 Terraform 聯合創始人之間的通信記錄。在這些記錄中，Kwon 建議他們創建「看起來真實的虛假交易」，並承諾會「盡我最大努力使其難以分辨」。
針對 SEC 發起的進攻，前美國檢察官、目前在 Buchalter 律師事務所任職的律師 Daniel Silva 表示，這些指控都「非常有力」。他解釋說：「當有人故意撒謊時，情況就變得很簡單了。雖然‘欺詐’這個詞聽起來很嚴重，但實際上它指的就是爲了獲取利益而故意撒謊。每個人都知道撒謊是不對的——至少會給自己帶來麻煩。」
在法庭上，辯方積極爲 Terraform 的加密資產失敗與 SEC 所指控的欺詐行爲之間的區別進行辯護。Kwon 的律師 David Patton 在開場陳述中明確表示：「失敗並不意味着欺詐。」他強調，投資者在投資時已經對相關的風險特徵有了充分的認識。
辯方還試圖質疑 SEC 吹哨人的可信度，暗示他們可能是出於追求經濟利益的動機才選擇站出來。同時，辯方還痛斥前 Jump Trading 員工的陳述，認爲其僅僅是道聽途說，而非確鑿的證據。此外，辯方還將 Chai 公司的吹哨人描述爲一位心懷不滿的前員工，進一步削弱了其證詞的可信度。
另外，辯方堅持認爲 Chai 公司確實曾利用 Terraform 的區塊鏈技術。在沒有獲得 Chai 公司源代碼的情況下，辯方堅稱 SEC 無法證明其指控的真實性。對於 SEC 提交的證據中涉及 Shin 和 Kwon 之間關於「虛假交易」的通信記錄，辯方表示這些記錄與本案並無直接關聯，而是涉及其他項目。
最終，陪審團並未採納辯方的觀點。
在被判定負有責任後，Kwon 和 Terraform 將面臨相應的財務處罰，具體金額將由法官在後續階段確定。此外，他們還可能被禁止參與未來的美國證券市場活動。然而，這一案件的影響遠不止於此。
在審判之前，辯方曾以 SEC 錯誤地將 UST、LUNA 和其他 Terraform 代幣歸類爲證券爲由，試圖駁回指控，並堅稱 SEC 對此無權管轄。事實上，關於加密貨幣的分類問題一直是美國衆多加密案件法律爭議中的核心議題，這些爭議不僅涉及 SEC 與 Ripple、Coinbase 等公司的糾葛，還反映了整個加密行業對監管機構的看法。行業內部多次批評 SEC 採用「執法監管」的方式，即更多地依賴法律行動而非制定明確的規則來指導行業發展。他們擔心這種監管方式會阻礙創新，並試圖擴大監管機構的管轄範圍。此次案件的結果無疑將對這些爭議產生深遠的影響，也將爲未來加密行業的監管方向提供重要參考。
然而，在審判前，該案的紐約主審法官 Jed Rakoff 發佈了一份意見，明確駁回了辯方提出的駁回指控請求。法官裁定，SEC 有權「解決新興技術所帶來的新問題，特別是當這些技術對市場產生影響，且這些市場至少在表面上與證券市場相似時」。
這份意見雖然不會強制要求其他美國法官必須遵循，但考慮到 SEC 在此案中的勝訴，它實際上爲加密企業因違反美國證券法而受到處罰的情況提供了一個明確的先例，爲今後的類似案件提供了重要參考。對此，Bragança Law 律師事務所的律師、前 SEC 分支主管 Lisa Bragança 表示：「此案由一位備受尊敬且細緻認真的法官進行審理，他的影響力不容忽視。可以預見，他的決定將在未來被其他法官多次引用。」
在審判前，Terraform 就已經表明，如果面臨不利判決，他們將提起上訴，理由是代幣分類問題仍存在模糊性。「考慮到之前 Kwon 無法親自出庭，無法坐在律師席上聽取證人的證詞並親自做出迴應，Terraform 的上訴請求可能會得到支持，」Lisa Bragança 如此表示。
在一份公開發表的聲明中，Terraform 的發言人言辭激烈地表達了對判決結果的不滿。他們堅稱，這份判決缺乏充分的證據支持，更像是一紙空文。更讓他們難以接受的是，他們認爲 SEC 根本無權提起這一訴訟。目前，他們正在慎重權衡各種選擇，爲接下來的行動做好充分準備。
在這個關鍵時刻，美國國會卻未能提供明確的立法指導，這讓整個加密行業都陷入了迷茫。Silva 深知，只有當一個具有代表性的加密貨幣案件經過上訴法院的嚴格審理，甚至最終觸及美國最高法院的門檻時，這個棘手的分類問題才能真正得到解決。他感慨道：「法律的發展總是伴隨着爭議和不確定性，每個新案件都像是一塊試金石，讓法律更加明確。只是現在，我們還在摸索中前行。」
即使身處距離紐約數千公里之遙的黑山，Kwon 的影響力卻並未減弱，他仍會在幕後發揮着關鍵作用，影響着這一案件的走向。他的存在，讓這場法律之戰更加撲朔迷離，也讓人更加期待最終的結局。
