昨天Wormhole上線發了個推文，大致是Wormhole在3月4日的場外均價爲1.5，歷史數據最高2，當下價格相對公允。然而一點點波動加上上線不到24小時，面臨空投的拋壓，有價格波動我認爲是很正常，後續到2估計不會太難說實話，但是預測幣價真的費力不討好，跌一分錢我都後悔的怕挖祖墳，漲一分錢都是因爲網友的天縱奇才的投資手段，所以後續自己做決定吧，我還是堅持我的主張，所有的買和賣都是在投資，既然是投資，總要看看它的發展，現在我就科普下Wormhole的前景，暴不暴富密碼都在這了!
先說大家普遍的一個模糊認識，“Wormhole不就是跨鏈嗎，至於TVL這麼高？，無腦空它！” 是不是經常看到這些話?這話也對也不對，Wormhole初始確實是跨鏈，而且也有跨鏈的功能，但是不對的地方是它是和跨鏈有區別的，這個區別很細小，但是暴富不暴富都在這個小細節裏，現在我們來簡單解釋下。
鑑於很多朋友不懂技術，我們全程用比喻的方式來解釋：假設現在世界上突然冒出來一個國家叫BTC，這個BTC的國民都信奉大力出奇跡教(pow)，他們的世界越大力越值錢。好了，這時候有人不爽了，我也建個國家，大力出奇跡教顯得太傻，用舔狗教也能建這麼個國家，於是就這麼做了，起名爲ETH，他們是誰舔的好就越值錢；慢慢的這個國家是越來越多了，有了BSC，有了SOL，有了NEAR ,有了FTM 他們有的信奉舔狗有的信奉大力出奇跡，還有信奉打拳教，也有信奉無腦發財教，各種花式的教義，各種"值錢的幣"反正，但是從我們偉大的投資者（韭菜）角度來說就很麻煩了，今天好像大力出奇跡不錯，但是看着舔狗和打拳也還行啊，那必須得用真金白銀投起來啊，這時候問題就來了，去不同的國家總得用不同教義的他們覺得值錢的幣啊，你去打拳國總不能用大力出奇跡吧，但是國家又多，今天去舔狗那兒，可能還沒過夜的就得去無腦發財的家，這就催生了幫你跨國的中間商，即我們說的“跨鏈”，就是我們說的"Wormhole不就是個跨鏈嘛"的來由！他的作用就是把不同國家的“值錢的幣”或者NFT，運到別的國家，這中間可想而知你得改改教義，一會信大力出奇跡，一會信舔狗，中間怎麼換算靠的就是這個中間商，偉大的網友肯定早就理解這個邏輯了，說你這不是廢話嗎，和暴富有啥關係？嘿嘿，問題這不就又來了嗎？
這時候有一批人發現這個當中間商還不錯，是剛需，就催生了這麼個專門做這個中間改信仰的賽道，那問題是，到底要怎麼做呢？中間商這時候吵起來了，他們又分化了，直接說結果吧，他們大體分了三大方向，（至於更細分的也有很不錯的，今天就不寫太多）：
第一，Multichain;他們的想法是靠外部的一些驗證來檢驗別的國家的“值錢的幣”是不是真的充信仰充的足，Wormhole屬於此類，但是它有個弱點，就是有可能，僅僅是有可能有邪惡的教義的人進來，事實是黑客確實經常光顧！昨天Wormhole的創始人的推還被黑了，可能掛了釣魚鏈接，當然不是這個#W被黑了，只是調侃！
第二，輕客戶端；代表就是Cosmos，畢竟是輕客戶端了，優點就是完全可以信任的，什麼邪的教義的“值錢的幣”都混不進來，但是侷限性也很明顯，就是隻能侷限在生態內。當下比較知名的就是代幣ATOM(Cosmos的原生代幣),就是前段時間灰度買入並持有，但是幣價從14灰度買入到現在都是在跌，範圍在10-14間波動，也一再傳出消息說社區在投票準備把ATOM作爲生態的代幣（爲什麼舉這個例子，我不是在推薦它，而是後續涉及關於Wormhole的分析）。
第三，流動性網絡+原子交換；代表就是Celer,它的原理呢學術上叫更改“哈希時間鎖”，畢竟密碼學基本就是哈希值的各種加解密，所以你可以理解成就是一種改信仰的方式吧，優點就是也是安全的，缺點呢就是支持的“值錢的幣”比較少體驗上不足。
那寫到這裏，基本沒涉及什麼特別利好Wormhole的信息，要怎麼讓我們偉大的投資者看好呢？還是在細節裏！
Wormhole在一開始確實是打算做改信仰這個事的，可是後邊各種國家越來越多，做改信仰的事也很多競爭，且只做這麼個中間商也不出彩啊，所以它想了個協議AMB(Arbitrary-Message-Briage)，怎麼理解呢，就是改信仰這個事交給它的一個應用（Portal Bridge）去幹，也就是跨鏈還是得乾的，畢竟是初衷也是剛需，但是調整工作重心轉向不同國家的通信，而且是多鏈間任意消息的通信，也就是AMB，這就很符合大勢所趨了，後邊會講。剛纔我們講了Wormhole屬於Multichain的一個方向，採用的是外部一些驗證的方式來證明自己的更改“值錢的幣”的方式，也就是靠大家都承認，那這個可信賴的大家是誰呢，是一些知名的公司做的守衛者（比如Chorus One, Everstake, Figment, xlabs等等吧，共19個，請注意這些公司，我後邊會陰謀論一下,你也會了解具體的投資思路），他們只觀察Wormhole的鏈上的組件中最核心的合約，而且需要至少13家共同確認纔算有效，以保證安全性，這叫驗證性的機制，其實相比於Wormhole的驗證性機制前幾天上線的Axelar也是AMB賽道的競爭者，採用的就是非驗證性的機制即去中心化的驗證節點，很難說哪個好哪個不好，技術無關好壞，我們得專注於投資。既然涉及到了競爭，就得再說下Wormhole的競爭對手有哪些，現在看來有LayerZero, Zeta ,Axelar，Celer等等吧。整體情況基本比喻就寫這些，接下來就是對比細節，和具體的投資思路了。
我們說中間商這個賽道，其實也是經過演化的，而且現在還處在初級階段，也就是處在所謂的資本的增量階段，上輪牛市開啓的是跨鏈，所以天天喊不就是個跨鏈橋的可以休息了，你還在刻舟求劍！對應到區塊鏈術語你接觸到的有：跨鏈，多鏈，全鏈，鏈抽象，無鏈感，這也是區塊鏈的發展路徑吧，要不說Wormhole是符合大勢所趨，這是區塊鏈發展的一個路徑，這裏不好理解就比喻成跨國，多國，聯合國，天下大同的國，沒有國的概念的國，上邊我們說的Wormhole跨國的這種通信就屬於多國向聯合國過度的階段中，那開始大家模糊的認爲的“不就是個跨鏈橋，至於TVL這麼高？”，其實也說得不對的，跨鏈橋賽道的TVL在2024年1月份爲67億美元，較上一輪560億美元的最高點縮水了將近90% ，可以想象這輪牛市巔峯的時候會是怎麼樣的場景，當然了現在競爭也激烈，每一家分配的額度就很關鍵。現在我們對比下，你再決定！在這些列出來的幣之間，Zeta/LayerZero是屬於全鏈,理解成聯合王國吧，zeta已經發幣，勉強是作爲競爭對手來說的，不是它不好相反很不錯，主要是就是賽道不太一樣，zeta其實是屬於全鏈的，所以比多國這個階段高級，自然是有能競爭一下多鏈的技能，Zeta有自己的通信機制，但是這和Wormhole是不同的，zeta很多人看好，當然幣價現在看來不咋地，這就涉及到我們題目裏怎麼做投資的思維了，舉個例子，現在有個小可愛振臂一呼說我就是各個國家的未來，速來稱臣！那這個小可愛就真的會成爲王嗎？你要是大力出奇跡的大哥你同意嗎，你是舔狗教主你要稱一下臣嗎？所以偉大的投資者你要不要投資一把呢？他雖然英俊瀟灑，但是說實話要稱王可不那麼容易，憑的你那振臂一呼？還是斬白蛇的七尺劍？還是既壽永昌的玉璽做抵押啊？都是需要一些條件的，你要投資也是要考慮的，這就是我掛在嘴上你的買和賣都是投資，要慎重，和項目好不好相關，但是這只是你投資的一個因素而已。那下一個Layerzero，還沒發幣，很多擼空投的在猛燒gas費的幹這個，也很多年了，屬於我們定義的中間商發展方向的第二個，輕客戶端模式了，其實說起來Layerzero有自己的通信機制，也有類似Wormhole的驗證機制，但是他可以理解成全鏈就是聯合國模式，也是處在大勢所趨的路上的，當然它成不成不知道啊，只是說賽道。它最大的特點是代碼不開源，這個在WEB3世界是個奇葩了，而且它的公司是從Web2向Web3轉變過來的，但是從投資角度來說這不是問題，相比現實中安卓、微軟，蘋果的代碼也不開源，不是一樣做的出類拔萃，所以也理性看待，這裏我們直說它相比於wormhole的異同點，他們倆是都有這種多鏈通信機制，理解成就是多個信仰的國家之間的通信吧，好比大力出奇跡國和耍劍國之間，大力出奇跡國有個天時地利人和概念，經過wormhole自然能解讀成耍劍國的上中下劍的概念，這種通信很重要，這是區塊鏈全鏈敘事的重要的一環，全鏈的比多鏈高級在涉及互操作上，這裏我們不討論，總之無障礙通信是必須的，想象一下不同國家說不同的語言總得互相對應上就這麼理解！區塊鏈要發展全鏈也好，鏈抽象也好，這是自然要出現的，而且多鏈一定是對的，就像世界豐富多彩一樣，不可能千篇一律，而要發展，多鏈之間的通信是必須的，互操作那是後續的事，至於要發展成什麼樣子不知道，但通信是確定的！Wormhole的最大能力就是這個通信了，專業術語叫VAA（verifiable action approval），而且這種通信功能現在已經作爲Pyth的通信機制，Pyth作爲預言機的新貴不用多說了，全部採用的就是wormhole的通信，你可以想象下如果在牛市單純的跨鏈不賺錢，但是光這個通信的賽道是無可替代的，可能作爲獨立存在不好說，但是沒有它可不行，而且一旦採用了後必須有給他補漲的機會，畢竟水漲船高。最後留個思考，Axelar相比於Wormhole要怎麼理解呢？
說了這麼多，我們再說一些缺點和一些發展的特別重要的細節，這些纔是關乎投資的關鍵。你可能會問畢竟都已經有全鏈的ZETA和Layerzero了還看這個Wormhole幹嘛，這就涉及到一些缺點和發展了。其實在做中間商的過程中也不是一帆風順的，比如信奉舔狗教的，他們信仰非常充足，想把他們的“值錢的幣”換成別的國家的幣，比如無腦發財幣吧，他們是絕對不能改舔狗的特性的，堅決一舔到底！要麼舔狗要麼沒有，所以基本跨國是沒辦法的。那以前的中間商做跨國，是怎麼做的呢，就是照着葫蘆畫瓢，包了個包袱包起這個舔狗幣來，再圖個顏色換成別的“值錢的幣”，還是沒法改舔狗的特性的，這樣就產生了個問題，就是你在弄這個包袱的時候，不管多合身都會有些小零碎的布，這就是幣的碎片化，現在Wormhole就有點雞賊，就想到了辦法，我不這麼給你弄包袱了，先去能改信仰的國弄個“值錢的幣”，再去那個不能改信仰的國信教不就行了，就成了$W 幣了，而且不能改信仰的幣的國家不多，所以Wormhole的最大的投資動力就來自於此了，它是很重要的多鏈的原生代幣，像現在流行的治理投票，$W 就可以實現跨鏈治理，可以想象的跨鏈交易所，跨鏈遊戲都是應用場景。幣的碎片化也可以解決，在幾個國家現在也實現了無縫轉移資產了。那還有個缺點是必須要提的，那就是我們提到的邪惡的教義的入侵問題，確實Wormhole這類的驗證類的機制，驗證暴露的越多其實面臨的黑客的壓力是越大的，Wormhole在開始直接丟過12W的ETH，那從投資角度你要怎麼看待這個問題呢，其實我個人看法，僅僅是個人看法，在幣圈投資要看莊家的，很多人盯着被盜的黑料其實沒跟後續，你應該看到後續他們怎麼補救的，最後錢又搞回來了，那誰有這本事呢？雖然區塊鏈世界地址是去中心化的，到最後不還是對應到人，這纔是幣圈投資的一個大命題，就像SOL在FTX破產後幣價虧成狗了，你看看現在的幣價，只能說到這裏了--事在莊爲！還有剛纔提到的驗證者節點，你覺得驗證者節點好還是不好呢？技術無對錯，除非你有顛覆性的技術，單純對比這個賽道你如果要投資要壓誰呢？就像全鏈的敘事都出來了，又爲什麼還覺得跨鏈多鏈反而比它更有時機呢，這就像剛纔提到的那19個守衛者節點，如果一個公司涉及面如此之廣，就說明的大家的利益聚集於此，誰坐莊一目瞭然，看投資者也是如此，Wormhole的投資者裏有coinbase，我們提到的Axelar是binancelab，假如到了一種跨鏈大戰的狀態，其實這些都是要靠背後的資金來推動的，也是喜聞樂見的以漲服人階段了，偉大的投資者們怎麼選呢？
最後寫這麼多隻是說下我對項目的看法，很中性，也有一些炒幣的思路，本來這種項目也是不想多寫的，就因爲昨天新上線就發了個帖子，談價格真是費力不討好，如果後續再寫的話，就寫一些Alpha的項目吧，畢竟牛市這種也容易，而且也是好出百倍幣，發出來也嘎嘎封神，偉大的投資者們老爺們也愛看！
以上僅供參考吧，總結起來就七個字：不構成投資建議！
