一項每年向四名個人每人支付 9 萬美元，並在 1-2 年內分割價值 770 萬美元的 $JUP 的提議似乎已獲得批准。對某些人來說，這項決定可能令人驚訝或令人擔憂，從而引發對其基本原則和潛在影響的質疑。

有幾種可能性需要考慮：

缺乏意識：一些社區成員可能沒有完全理解提案的細節或其長期影響。他們可能在沒有徹底審查該提案或考慮其後果的情況下就投了「贊成」票。

對領導的信任：儘管有擔憂或保留，但一些社群成員可能還是選擇信任專案內的領導或決策過程。他們可能認為，負責人為了專案成功的最佳利益而做出了明智的決定。

激勵措施不一致：該提案的製定方式可能符合某些利害關係人或決策者的利益，導致其在其他社區成員可能反對的情況下獲得批准。

有限的替代方案：社區成員可能認為該提案是一組有限的替代方案中的最佳可用選項。他們可能會投票贊成它，因為他們相信它為該項目提供了最可行的前進道路。

總體而言，雖然該提案的批准可能會引起一些社區成員的擔憂或疑問，但它強調了透明溝通、對提案進行徹底評估以及積極參與去中心化自治組織（DAO）（如$JUP ）內治理流程的重要性。