以太坊的潛力是不可否認的，但其目前的限制——交易速度慢和費用高——可能會讓用戶感到沮喪。值得慶幸的是，第 2 層擴展解決方案的出現可以應對這些挑戰。兩個突出的競爭者是 Optimistic Rollups（例如 $OP 、$ARB ）和 ZK Rollups（例如 $STRK ），但是是什麼讓它們與眾不同呢？
🚀樂觀總結：謹慎行事的速度
想像一下一家繁忙的餐廳只有一名服務生（區塊鏈）。訂單堆積（交易），導致等待時間長（交易慢）和巨額帳單（高費用）。 Optimistic Rollups 就像一個專門的廚房來加速這個過程：
大量訂單：「排序器」將多個交易（如訂單）收集到批次中。
鏈下處理：這些批次在主鏈上快速且廉價地處理。
服務證明：排序器向主鏈提交“證明”，證明已處理交易的有效性。
爭議機制：任何人都可以透過在主鏈上提供證據來質疑交易的有效性（儘管這可能很慢）。
好處：
更快的交易：批量處理交易，顯著提高速度。
更低的費用：批量處理減少了主鏈的工作量，從而降低了費用。
更簡單的實作：與 ZK Rollups 相比，開發人員更容易整合。
缺點：
依賴信任：排序者需要誠實，因為爭議解決起來可能很慢。
詐欺的可能性：如果排序器受到損害，則可能會包含欺詐性交易。
💪 ZK Rollups：服務前驗證
將 ZK Rollups 視為餐廳，在提供任何菜餚（交易）之前都有嚴格的驗證系統：
零知識證明：交易經過複雜的加密技術來創建其有效性的“證明”，而無需透露所有細節。
提交證明：僅提交證明，而不是整個交易資料到主鏈進行驗證。
高安全性：證明的數學性質保證了交易的有效性。
好處：
超快速交易：證明更小且驗證速度更快，從而導致速度非常快。
增強的安全性：ZK Rollups 透過數學證明提供最強的安全保證。
更低的費用：與 Optimistic Rollups 類似，ZK Rollups 受益於主鏈工作負載的減少。
缺點：
技術複雜性：與 Optimistic Rollups 相比，ZK Rollups 的開發和使用更加複雜。
更高的計算成本：產生證明需要更多的運算能力，可能會影響交易速度。
發展緩慢：該技術仍在不斷發展，廣泛採用可能需要時間。
最佳選擇取決於專案的優先順序。樂觀匯總為不需要絕對最高速度的項目提供了速度、簡單性和安全性的良好平衡。 ZK Rollups 可能是需要最高等級安全性和最快交易處理的項目的理想選擇，即使它會增加一些複雜性。 Optimistic Rollups 和 ZK Rollups 都在積極開發和改進。隨著這些技術的發展，它們有可能徹底改變區塊鏈交易的可擴展性和可訪問性。
請繼續關注未來的文章，我們將深入研究特定的 Optimistic Rollup 和 ZK Rollup 專案！ 🔎✌️
