歐盟是第一個批准完整加密法的主要司法管轄區，即加密資產市場（MiCA）法規，該法規旨在通過建立標準規範和標準化指南，爲歐盟層面的加密行業和投資者提供法律確定性。

MiCA 最終可能會扼殺創新，對 DeFi 監管採取一刀切的做法，提高 DEX 和 DeFi 平臺的合規成本，引發隱私問題，並需要加密行業和監管機構之間的合作，以在監管和創新之間取得平衡。

MiCA 可能會通過實施一刀切的 DeFi 監管方法扼殺創新，而這種方法未能考慮到去中心化網絡的具體特徵。因此，DEX 和 DeFi 平臺可能會面臨更高的合規費用，從而限制其開發和提供新產品和服務的能力。

《多德-弗蘭克法案》以及傳統金融領域的其他相關規則因對創新產生負面影響而受到批評。例如，監管要求和合規成本的增加使得小型銀行和金融機構無法與大型銀行和金融機構競爭。結果，社區銀行數量減少，銀行體系變得更加集中化。

同樣，MiCA 的限制可能會使規模較小的 DeFi 企業難以進入市場，從而阻礙行業整合。DeFi 的基本理念是試圖提供一個去中心化、開放和無需許可的金融系統，但 MiCA 關於去中心化網絡的法律也可能危及 DeFi 的基本理念。

如前所述，MiCA 的部署預計將提高加密貨幣 DEX 和 DeFi 平臺的合規成本。MiCA 法案將在 DEX 和 DeFi 平臺上實施一系列規則和法規，以促進消費者保護、防止洗錢和維護市場誠信，類似於傳統金融領域的監管合規要求可能成本高昂且耗時。

傳統金融公司歷來都經歷了巨大的監管合規成本，尤其是在 2008 年金融危機之後的幾年裏。銀行、保險公司和其他金融機構現在需要支付更高的費用才能遵守巴塞爾協議 III 和多德-弗蘭克法案等新的監管框架。人員配備、技術和可能昂貴的法律支出都包含在合規成本中。

同樣，MiCA 規則預計將提高運營成本，並可能阻礙新進入市場的參與者。這些費用如何影響比特幣領域的創新和競爭力還有待觀察。另一方面，監管合規要求可能會成爲新企業進入的障礙，限制小型組織與能夠更好地吸收這些成本的大型、更成熟的參與者競爭的能力。

由於 MiCA 規則要求加密資產服務提供商收集和存儲大量個人數據（包括用戶的身份信息、交易歷史記錄和其他敏感數據），因此將引發隱私問題。這種數據收集可能會導致隱私侵犯，並使加密資產更容易受到黑客攻擊。

傳統金融立法，如美國的《銀行保密法》（BSA）和歐盟的《通用數據保護條例》（GDPR），都提出了類似的隱私問題。GDPR 嚴格的數據隱私法規受到批評，稱其給企業帶來了不必要的負擔，增加了合規成本，阻礙了創新。BSA 還因要求金融機構遵守繁瑣的報告要求而受到批評，這些報告要求可能既昂貴又耗時，還可能因收集和存儲客戶的個人數據而使客戶面臨隱私泄露的風險。

就 MiCA 而言，大量的數據收集和存儲要求可能會使用戶面臨隱私侵犯和個人信息泄露的風險。由於支出較高，小型企業可能難以與有能力遵守法律的大型企業競爭。此外，這可能會阻礙加密行業的創新。

當局應該考慮通過 MiCA 等法律在隱私保護需求和加密行業創新之間找到平衡。

 

《歐盟 MiCA 法規的 3 個要點》一文最先出現在 BitcoinWorld 上。