隨着有關加密貨幣效力的反覆討論，我發現自己越來越多地尋找傳統“貨幣”定義之外的用例，即主要用於交易的用例，其中一個會計單位用於交易產品或服務。

這樣做經常會讓我接觸到一些雖然加密社區中許多人都熟悉但對我來說仍是相對陌生的領域。作爲一名以市場爲基礎的專業人士，我試圖在我的加密之旅中保持透明。雖然我對許多主題都非常熟悉，但 Web3 是一個我看到可以增加知識基礎的領域。

從概念上講，Web3 的價值主張對我來說非常合理。Web 1.0 涵蓋了基於文本的互聯網的早期階段，這是一個只讀網站的時代，用戶“瀏覽”該網站以閱讀其他人撰寫的內容。

大約二十年前，Web 2.0 誕生，代表着“閱讀”時代的擴展，其特點是用戶能夠貢獻自己的內容，通過社交媒體與他人實時互動，並通過自己的行爲吸引關注（無論是好的還是壞的）。這通常被稱爲“讀寫”時代，它融入了我們日常生活中的很多事情。

Web3 旨在在前兩者的基礎上添加“所有權”的概念，用戶可以控制自己的數據，網絡內的支付是在點對點的基礎上完成的，數據本身是去中​​心化的，而不是由少數中心化實體存儲。

但爲什麼這很重要？好吧，就我個人而言，我會這樣說。在某種程度上，我們都是自己經歷的總和。這些經歷通常可以提煉成單獨的數據點，這些數據點可以告訴我們過去做過什麼，並在很大程度上推斷出我們將來可能會做什麼。

只需與這些內容進行交互，您就可能向一個您不知道的、您可能感到舒服或不舒服的實體透露一些關於您自己的信息。

這些信息對於第三方企業來說極其寶貴，其中一些企業利用我們的個人數據建立了價值數十億美元的業務。就像一個不守規矩的粉絲透露電影結局一樣，我們基本上都是在泄露這些信息。

在很多方面，我們都用數據作爲進入強大網絡的集中協議的代價。一種思維模式是，你在物理空間中使用的一切都是租來的，從你的房子到你的鞋子。

就內容創作而言，您所創作的內容僅在中心化實體允許的範圍內由您控制。在這些情況下，您交出了個人數據和相當於知識產權的內容。

Web3 可能會徹底顛覆這一概念，讓用戶擁有對其數據和內容的完全所有權和控制權，並通過數字資產或代幣（這裏有一個加密出版物的角度）爲每個用戶提供財產權。

企業不但不能不受限制地瞭解您的個人習慣和偏好，相反，他們還必須爲此向您支付報酬。

作爲個人，您將親自倉儲自己的數據和代幣庫存，並將其從一個協議帶到下一個協議，並根據需要提供和刪除它們。

在理想世界中，我們在中心化網絡中發現的強大網絡的吸引力將與更大的個人數據所有權相結合，而區塊鏈將充當管理點對點交互的無需信任和無需許可的工具。

如果我們可以擁有真正屬於我們的東西，並決定如何以及在多大程度上分配它，我希望人們會發現其中的價值。

那麼爲什麼它還沒有被廣泛採用呢？首先，我認爲可擴展性是一個真正的問題。Web3 需要被廣泛採用纔能有效發揮作用。

而且，用戶不僅需要相信 Web3 本身的概念，還必須看到作爲激勵機制的代幣的價值。

可以推斷，慣性將成爲用戶從當前互聯網交互方式過渡到 Web3 框架的一個重要因素。人們對 Web 2.0 感到很滿意，即使這種滿意程度表現爲看似笑着忍受隱私的喪失和個人信息的轉移。

道德問題（找不到更好的詞來表達）也可能成爲障礙。毋庸置疑，並非所有的內容創作都是好的內容創作。減少一個人的數字足跡可能會激勵一些人創作非法和/或被視爲有害的內容。這並不是爲了誹謗或做出判斷，而是要強調我認爲會成爲現實的事情。

對於所有與可擴展性和合法性有關的弊病，我相信時間和創新將會成爲解藥。

在我看來，能夠保有對自己個人信息的所有權，同時又能保有將其貨幣化的權利，是一件會越來越受到青睞的事情。

專業投資界似乎也同意這一觀點，摩根大通、高盛、迪士尼和蘋果等公司正在探索 Web3 的好處或向該領域投入資金。

從市場角度來看，Chainlink (LINK)、Filecoin(FIL) 和 Audius (AUDIO) 等資產代表了接觸 Web3 開發的方式。Ledgermail、Presearch (PRE) 和 DTube (DTUBE) 等協議也是如此，它們的 Web 2.0 類似物將是電子郵件、谷歌和 YouTube。

總而言之，我相信 Web3 還有很長的路要走，但已經朝着目標前進了。我還沒有找到一個對他們在數據分散方面缺乏控制程度表示贊同的人。

我認爲替代方案會得到人們的正面評價。但要讓更多人看到它，還需要時間、耐心和創新。

來源：coindesk

圖片來源：艾

#Web3 #web3isthefuture #web3community #newsbrief #web2

免責聲明

作者或本文中提到的任何人表達的觀點和意見僅供參考，不構成財務、投資或其他建議。投資或交易加密資產存在財務損失的風險。