隨着有關自稱比特幣中本聰發明者的克雷格·賴特（Craig Wright）的爭議主張在英國的審理進入第四周，這場法律糾紛已經達到了沸點。
最新的進展涉及有關賴特與其前法律代表之間交換的電子郵件的指控，並對其真實性提出質疑。
克雷格·賴特被指控僞造與妻子的電子郵件以證明自己是中本聰
這一重磅消息是在法庭緊張的一天之後披露的，在此期間，數字取證專家帕特里克·馬登 (Patrick Madden) 面臨嚴格的交叉質詢，他聲稱懷特操縱證據以支持他自稱是比特幣匿名創始人中本聰 (Satoshi Nakamoto) 的主張。
爭議的焦點是賴特的妻子拉莫娜·沃茨 (Ramona Watts) 向其現任倫敦 Shoosmiths 律師事務所法律顧問披露的電子郵件。
這些電子郵件顯示了賴特與其前 Ontier 律師之間的通信往來，旨在證實賴特的說法，即他的前法律團隊在 2019 年可以接觸到某些文件。
然而，Ontier 強烈否認這些電子郵件的真實性，並稱它們是僞造的。
賴特稱，涉案電子郵件本應證明 Ontier 在 2019 年曾訪問過澳大利亞會計平臺 MYOB，這是他辯護的關鍵主張。然而，Ontier 的前法律代表辯稱，Watts 與 Shoosmiths 分享的電子郵件並不真實。
這些有爭議的電子郵件的曝光給本已複雜的法律戰帶來了新的不確定性。在馬登發表有爭議的證詞後，賴特的團隊顯然處於守勢，迅速將這些電子郵件提交給法庭。
馬登的數字取證報告對於加密開放專利聯盟 (COPA) 起訴賴特的案件至關重要，在交叉詢問中受到了嚴格審查。
COPA 流程如何進行
在一系列激烈的爭論中，代表 Shoosmiths 的 Craig Orr 質疑 Madden 的結論和方法。Orr 試圖削弱 Madden 的可信度，強調他的分析中可能存在不一致和漏洞。Madden 有時顯得很緊張，承認他的結論存在不確定性和漏洞。
當 Madden 被問及他能否明確確定文件中某些元素的時間線時，雙方發生了一次值得注意的交流。Madden 的迴應承認他無法完全確定，並強調了本案法醫分析的複雜性。
此外，奧爾還對馬登依賴 COPA 的法律顧問 Bird & Bird LLP 起草報告表示懷疑，這表明存在潛在的利益衝突。
馬登爲自己的決定辯護，稱對其他援助缺乏信任，但奧爾的調查思路卻引發了人們對馬登調查過程的獨立性的質疑。
隨着這一進程的繼續，雙方準備審查有爭議的電子郵件和馬登的取證分析，結果仍然不確定。
關鍵證據和專家證人的可信度懸而未決，決定了加密貨幣領域最受關注的法律糾紛之一的結局。
在法律手段和相互矛盾的主張之間，有一件事是清楚的：揭開比特幣起源之謎的探索繼續吸引着全球社會的關注，法律傳奇的每一個轉折都爲克雷格·賴特的傳奇和中本聰之謎增添了層層神祕色彩。
結論
總而言之，隨着有爭議的電子郵件和激烈的盤問的出現，有關克雷格·懷特 (Craig Wright) 作爲比特幣創始人的說法的持續審理再次發生了戲劇性的轉折。
賴特的前律師聲稱，賴特妻子分享的電子郵件是虛假的，這一消息讓原本就錯綜複雜的法律糾紛變得更加複雜。
帕特里克·馬登作爲數字取證專家的核心作用受到了嚴格審查，他的研究結果的準確性和公正性受到了嚴格質疑。
隨着案件的進展，關鍵證據和專家證人的可信度仍受到嚴格審查，結果仍不確定。
然而，在法律的複雜性和相互矛盾的敘述中，發現中本聰的真實身份和比特幣的起源的魅力依然存在。
這一過程提醒我們加密貨幣對當代社會產生的深遠影響，強調了在快速發展的數字環境中追求真理和正義時透明度、誠信和嚴格控制的重要性。
