＃＃＃ 介紹

近年來，區塊鏈技術的進步受到全球關注，ZK-Rollup 技術作爲解決擴容問題的創新方案應運而生。隨着 Starknet 超級空投的圓滿結束，全球的焦點轉向了 zkSync。作爲 ZK-Rollup 的佼佼者，zkSync 在多項數據指標上領先，值得市場高度期待。本文將深入探討 OP-Rollup 與 ZK-Rollup 的技術差異、zkSync 的技術進步、其市場策略以及對區塊鏈技術未來的潛在影響。

### OP-Rollup 與 ZK-Rollup：技術比較

過去幾年，OP-Rollup 和 ZK-Rollup 一直是區塊鏈技術討論的焦點。ZK-Rollup 的一個顯著優勢是沒有 7 天的挑戰期，這源於 ZK 技術能夠在 Layer2 和主網之間快速轉換交易狀態，從而確保每筆交易的有效性。相比之下，OP-Rollup 假設 Layer2 提交的交易是樂觀的，並設置了 7 天的挑戰期，以保護 Layer2 交易免受惡意活動的侵害。

在實際操作中，Layer2 用戶只有在提現場景下才會對交易狀態立即轉換的特性特別敏感，Swap、Transfer 等常見交互大部分都在 Layer2 內完成，只是將部分交易數據和狀態更新提交到主網，因此用戶對 7 天挑戰期的感知相對較弱。

然而，隨着時間的推移，OP-Rollup陣營似乎放鬆了對7天挑戰期這一關鍵安全機制的關注，幾乎沒有出現經過實戰檢驗的挑戰案例。這種放鬆可能會增加利用7天挑戰期進行惡意活動的可能性，尤其是隨着Layer2 Sequencer節點提交數量的增加。儘管OP-Rollup在市場和生態系統數據操作方面表現出色，但其安全機制缺陷不容忽視。

### zkSync 的技術優勢

在boojum升級之後，zkSync表現出了優異的性能，從SNARK到STARK證明的轉變是其技術進步的一部分，更重要的是gas費用也如預期般降低，實現了用戶越多gas越便宜的願景。根據Growthpie的數據，zkSync在過去兩個月內與四大Layer2平臺相比保持了較低的gas費用，平均每筆交易的gas消耗約爲0.12美元，表現優於Arbitrum和Optimism。值得注意的是，在壓力測試階段，當其他平臺因交易量激增而出現gas費用上漲的情況時，zkSync的TPS卻創下了新高，其gas費用甚至有所下降。

坎昆升級後部署 Blob 區塊將進一步鞏固 zkSync 在 Gas 費用方面的優勢。這主要是因爲：

1. OP-Rollup 的成本結構幾乎完全取決於提交到主網的數據存儲和驗證成本。Blob 塊的使用是市場驅動的，它增加了數據存儲量，從而降低了 gas 成本。然而，對 Blob 使用權的需求可能會提高整體 gas 價格，從而降低共享 gas 費用的預期收益。

2. ZK-Rollup 雖然也會因爲 Blob 區塊的需求而經歷總 gas 消耗的增加，但並不需要將所有原始數據存儲在主網上。新釋放的存儲空間將容納更多壓縮的 SNARK 證明，進一步提高 ZK Layer2 到主網的 TPS，從而降低與 OP 相比的平均 gas 成本。

而且隨着@RiscZero、@ProjectZKM等通用輕量級解決方案的不斷算法優化和硬件加速，ZK鏈下Prover系統的成本也在不斷降低。

### zkSync 的市場策略與合作

zkSync 一直積極與 NFT 社區合作，例如 @pudgypenguins、@apecoin 和 @moonbirds。這種合作體現在他們的官方通訊和直播空間中，重點介紹了帳戶抽象、付款人功能、新用戶入職、遊戲和用戶體驗 (UX) 等術語。

顯然，zkSync 正在引導市場以長遠的眼光看待 ZK 技術，體現了他們作爲一條全面 Layer2 鏈的價值主張：不斷推動增量市場和用戶走向主網。

最近關於 PayMaster 潛在影響的討論很有趣。賬戶抽象一直是 zkSync 的重點。基於 Paymaster 功能，項目開發者可以直接爲用戶補貼 gas。這意味着大量 ZK 生態系統項目可能會基於 Paymaster 發起 gas 費補貼戰，刺激和吸引更多優質生態系統項目。在內部競爭中，這也可能引發 zkSync 生態系統內部發展的激增。

由於零知識電路技術門檻高，以及零知識數據結構和算法優化方面的認知鴻溝，零知識生態發展緩慢經常受到詬病。Starknet 進軍 Tokenomics 旨在通過市場化激勵加速解決這一問題。

根據 L2beat 數據，在 STRK 空投之後，Starknet 的 TVL 從第 10 位迅速攀升至第 4 位，總鎖定價值 (TVL) 增長了 6 倍，達到 13 億美元。Tokenomics 的意義和價值可見一斑。如果 zkSync 也採用 Tokenomics 策略，在官方支持下，結合 Paymaster 的 Gas 補貼戰，ZK 生態的繁榮可期。

### zkSync 的超鏈策略 VS Optimism 的超級鏈策略

zkSync 的 Layer3 Hyperchain 和 Optimism 的 Superchain 都是長期戰略，旨在通過 Stack 策略提升品牌地位。

目前SuperChain專注於Layer2戰略聯盟，旨在基於OP Stack開源技術框架構建衆多新的Layer2項目，最終目標是通過共享Sequencer組件實現超級鏈架構。

相比之下，Hyperchain則更加靈活，Layer2和Layer3同時推進，用Layer2的策略​​拓展對Prover系統需求大的盟友，用Layer3的應用鏈佔領遊戲等行業的高頻應用市場。

應用鏈市場對於 ZK 技術至關重要，ZK Layer2 原生的高 TPS、低 Gas 費、增強的交互體驗等技術特性決定了 ZK 在純金融 DeFi 領域可能並不具備優勢，但考慮到高可擴展性、極致 UX 體驗、以遊戲應用爲重點的市場，ZK-Rollup 的潛力就被放大了不少。

＃＃＃ 結論

總而言之，ZK 技術構成了下一代大規模採用的基礎設施。它是即將到來的應用鏈激烈競爭的核心催化劑。雖然 OP-Rollup 可能在坎昆升級之前引發了 Tokenomics 和一鍵上鍊策略的趨勢，但升級後的技術、市場和生態系統因素格局可能會推動 ZK-Rollup 走向 Layer2 市場的前列。

讓 Starknet 的子彈飛一會兒，zkSync 就準備好產生強大的影響了。事實上，ZK 是最終目標。