雖然大多數區塊鏈系統要么使用工作量證明（PoW）或權益證明（PoS）共識演算法，但燃燒證明（PoB）正在作為這些演算法的可能替代方案進行測試。

一般來說，區塊鏈共識演算法負責保持網路安全並驗證和確認交易。

工作量證明區塊鏈（例如比特幣的區塊鏈）創造了一個場景，礦工們競相尋找複雜密碼問題的有效解決方案。第一個找到某個區塊解決方案的礦工將他的工作證明（區塊哈希）廣播到網路的其餘部分。然後，分散式節點網路將驗證該證明是否有效。如果有效，礦工將獲得將該區塊永久添加到區塊鏈中的權利，並獲得新生成的比特幣獎勵。

當涉及權益證明區塊鏈時，共識演算法以不同的方式工作。 PoS 演算法不使用雜湊函數，而是使用數位簽章來證明硬幣的所有權。新區塊的驗證是由所謂的區塊鍛造者或鑄幣者完成的，它們是以確定性方式選擇的。偽造者擁有的代幣越多，被選為區塊驗證者的機會就越高。然而，與 PoW 系統不同的是，大多數 PoS 系統不提供區塊獎勵，鑄幣者從驗證區塊中獲得的只是交易費用。

儘管燃燒證明演算法與 PoW 和 PoS 有相似之處，但它有自己獨特的達成共識和驗證區塊的方式。


燃燒證明（PoB）

PoB 有不只一個版本，但 Iain Stewart 理想化的燃燒證明概念可能是加密貨幣領域最受認可的。它被提議作為 PoW 共識演算法的更可持續的替代方案。

從本質上講，燃燒證明看起來像工作量證明演算法，但能源消耗率降低了。基於 PoB 的網路的區塊驗證過程不需要使用強大的運算資源，也不依賴強大的挖礦硬體（如 ASIC）。相反，加密貨幣被有意銷毀，作為在區塊鏈中「投資」資源的一種方式，因此候選礦工不需要投資實體資源。在 PoB 系統中，礦工投資虛擬採礦設備（或虛擬採礦能力）。

換句話說，透過進行代幣銷毀，用戶能夠證明他們對網路的承諾，獲得「挖礦」和驗證交易的權利。由於燃燒代幣的過程代表了虛擬挖礦能力，用戶為系統燃燒的代幣越多，他/她擁有的挖礦能力就越大，因此被選為下一個區塊驗證者的機會就越高。


燃燒證明如何運作？

簡而言之，燃燒代幣的過程包括將這些代幣發送到一個公共可驗證地址，在那裡它們變得無法訪問且無用。通常，這些地址（又名吃者地址）是隨機產生的，沒有任何與之關聯的私鑰。當然，燃燒硬幣的過程會減少市場供應並造成經濟稀缺，導致其價值潛在增加。但更重要的是，燒幣是投資網路安全的另一種方式。

工作量證明區塊鏈安全的原因之一是礦工需要投入大量資源才能最終獲利。這意味著 PoW 礦工將有所有動機誠實行事並幫助網絡，以防止初始投資被浪費。

這個想法與燃燒證明演算法類似。但 PoB 區塊鏈不是投資於電力、勞動力和運算能力，而是應該透過代幣銷毀進行的投資來確保安全，而不是其他任何東西。

與 PoW 區塊鏈類似，PoB 系統將為礦工提供區塊獎勵，並且在一定時間內，獎勵預計可以覆蓋銷毀代幣的初始投資。

如前所述，有不同的方法來實現燃燒證明共識演算法。雖然有些項目透過燃燒比特幣來進行 PoB 挖礦，但其他項目則透過燃燒自己的原生代幣來達成共識。


燃燒證明與權益證明

PoB 和 PoS 的共同點是區塊驗證者必須投入他們的代幣才能參與共識機制。然而，PoS 區塊鏈要求偽造者抵押他們的代幣，通常是將它們鎖定。但如果他們決定離開網絡，他們可能會收回這些代幣並在市場上出售。因此，在這種情況下，並不存在永久性的市場稀缺，因為硬幣只會在一定時間內停止流通。另一方面，PoB 區塊驗證者必須永遠銷毀他們的代幣，造成永久性的經濟稀缺。


燃燒證明的優點和缺點

這裡列出的優點/缺點是基於 PoB 支持者的一般論點，不應被視為已證明的事實。這些論點有爭議，需要進一步檢驗才能確認有效或無效。


優點

  • 更可持續。降低功耗。

  • 不需要挖礦硬體。硬幣燃燒是虛擬採礦設備。

  • 代幣燃燒減少了流通供應（市場稀缺）。

  • 鼓勵礦工的長期承諾。

  • 硬幣分配/開採往往不太集中。


缺點

  • 有人說 PoB 並不真正環保，因為被銷毀的比特幣是透過 PoW 挖礦產生的，這需要大量資源。

  • 尚未證明在更大範圍內有效。需要更多測試來確認其效率和安全性。

  • 礦工所做工作的驗證往往會被延遲。它不像工作量證明區塊鏈那麼快。

  • 銷毀代幣的過程並不總是透明的或易於被普通用戶驗證。