Woorton 聯合創始人 Zahreddine Touag 認爲，Signature Bank 是加密銀行業務的最佳場所，即使它破產了。
巴黎區塊鏈周 (PBW) 的第一天引發了更多關於全球銀行系統持續危機的思考，行業高管將 FTX 等主要加密貨幣公司的倒閉與硅谷銀行 (SVB) 等銀行的倒閉進行了比較。
3 月 22 日，PBW 舉辦了一場題爲“FTX、Luna、Celsius、3AC：從英雄到零”的小組討論，彙集了來自區塊鏈風險投資公司 Node Capital、對加密友好的 SIX Digital Exchange、Delta Growth Fund 和加密流動性的行業高管提供者 Worton。座談會在 PBW 的蒙娜麗莎舞臺上舉行。
根據 Woorton 聯合創始人兼交易主管 Zahreddine Touag 的說法，FTX 和與 Celsius 相關的加密貨幣行業崩潰的引發原因與引發持續銀行危機的原因不同。
“投資者缺乏盡職調查，參與者缺乏風險管理，”Touag 說，他指的是像 FTX 這樣的崩潰。他指出，投資者通常沒有意識到持有他們的加密資產的風險，錯誤地認爲受監管的平臺可以免受損失，並指出：
“如果你在法國受到監管，你只需要進行 KYC 和 AML。當你進行 KYC、AML 時，它並不能保護你免於損失金錢。它根本沒有。在很多國家，很多人認爲受到監管就是受到保護。”
Touag 說，還有很多其他原因，比如貪婪，尤其是在年輕和缺乏經驗的投資者中。據這位高管稱，FTX 和 Celsius 的蔓延仍未結束，行業參與者仍在互相關注，思考誰會受到影響。“許多人受到影響，我們不知道。所以在接下來的幾個月裏，會有更多的消息，”他說。
Touag 表示，與加密貨幣崩潰不同，持續的全球銀行業問題主要是由傳統銀行整個模式的脆弱性驅動的。
“有些人知道，但不是每個人都知道，銀行的這種部分準備金制度使其非常脆弱，”Worton 高管表示，並補充說銀行只有大約 12% 的流動資金。他說：
“他們說他們的賬面上有數萬億，但他們並沒有。它在別處。它被投資了，它在市場上，但他們沒有。所以他們依賴這個微小的緩衝區，12%。”
圖阿格補充說，像 SVB 這樣陷入困境的銀行往往依賴於歐洲和美國的司法管轄區，同時依賴於這個“微小的緩衝區”，並期望“沒有人會突然出現在商店裏要錢”。根據 Touag 的說法，摩根士丹利或摩根大通等大銀行的情況也是如此，但人們一直認爲它們“大到不能倒”。
“這就是 SVB 發生的事情，”Touag 說，並補充說 Silvergate 的問題“有點不同”。他還爭辯說，Signature 的危機是“另一回事，因爲銀行沒有關門”。Touag 強調，Signature 剛剛被接管，他的公司今天早上使用了 Signature。他加了：
“在加密銀行系統中，最好的銀行是簽名。爲什麼？因爲監管機構說他們會讓每一個存款人都完整。所以我們知道我們的錢在那裏是安全的，即使他們破產了，我們的錢也能省下來。”
正如之前報道的那樣，紐約州金融服務部於 3 月 12 日接管了 Signature，指定 FDIC 爲接管人。據美國衆議院前議員巴尼弗蘭克稱，監管機構在沒有破產的情況下對 Signature 採取了行動。
C3提示：此處表達的觀點、想法和意見僅代表作者個人， 本文不包含投資意見或建議。每一項投資和交易都涉及風險。
