新稅法似乎對加密貨幣用戶產生巨大影響,但它可能產生的影響誰以及何時影響,似乎並不是那麼簡單。

加密稅可能會讓人頭疼。圖片:Shutterstock

2024 年伊始,加密界的各個角落都響起了響亮的呼聲:國稅局來了!國稅局來了!

這場喧囂是由 2021 年聯邦基礎設施法的一個流傳部分引發的,該法規定,從 2024 年 1 月 1 日開始,必須報告與某些超過 10,000 美元的加密貨幣支付相關的關鍵細節,包括付款人的姓名、地址和社會安全號碼。美國國稅局 (IRS) 或向其提起重罪刑事指控的處罰。

加密貨幣用戶很快就開始恐慌,他們不確定自己是否會因未能報告大型鏈上交易而突然面臨入獄風險。

但稅務和政策專家建議保持冷靜。他們表示,該法律可能不適用於大多數加密貨幣投資者和 NFT 炒作者。此外,他們強調該法規目前尚未生效,距離實際執行可能需要數月甚至數年的時間。

Fried Frank 律師事務所的稅務合夥人兼加密貨幣專家 Jason Schwartz 告訴記者,“這裏存在一些懸而未決的問題,這些問題必須得到解決,但我認爲人們不應該真的感到絕望,因爲很明顯,美國國稅局認爲這一切目前還不適用。”

這是指美國國稅局在與加密貨幣倡導組織 Coin Center 就這一要求進行的持續訴訟期間發表的聲明,即在進行長時間的公衆評論和審查之前,該機構不打算執行該法律。

那麼法律到底有什麼要求,適用於誰?

該法規規定,任何在“貿易或商業”過程中收到至少價值 10,000 美元加密貨幣的人都必須報告有關支付給他們這筆錢的身份信息。長期以來,現金交易一直執行同樣的法律。

法律在加密貨幣中可能影響的對象都歸結爲“貿易或商業”中進行的金融交易的構成,這是稅法中的一個術語,雖然受到數十年法律先例的啓發,但沒有字面定義。

加密貨幣遊說組織 DeFi Education Fund 首席執行官 Miller Whitehouse-Levine 表示,“我認爲很明顯,它幾乎適用於任何交易,在該交易中,某人以商品或服務換取價值超過 10,000 美元的加密資產。”

但這在實踐中意味着什麼?Whitehouse-Levine表示,如果你是一位出售 12,000 美元 NFT 的藝術家,那麼這條規則可能確實適用。如果您是一名 NFT 收藏家,並以 20,000 美元的價格轉售同一款 NFT,那麼它可能不會。

交易加密貨幣怎麼樣?Whitehouse-Levine表示不確定。美國國稅局網站將貿易或業務定義爲“……誠實地爲了獲取利潤而進行的活動”,這聽起來很像拋Meme硬幣。

但 Jason Schwartz並不同意其觀點。他堅持認爲,美國國稅局傾向於僅將專業的全職加密貨幣市場參與者歸類爲交易員,這意味着絕大多數加密貨幣用戶將免除報告義務。

他的觀點:“如果這些報告要求適用於典型的加密貨幣用戶,甚至是所謂的 DeFi degen,我會感到非常驚訝。他們只是沒有把這項工作當做全職工作來做。”

這並不意味着加密貨幣是透明的。Schwartz認爲,這項法律如果被採納和執行,可能會給那些從 DAO 接收付款的個人(你爲付款人留下什麼社會安全號碼?你會列出以太坊的家庭地址嗎?)、加密貨幣利益相關者(正在運營一個節點、一個企業,以及如何運作帶來無數的麻煩。),甚至像 Binance 和 Kraken 這樣的加密貨幣交易所也可能必須開始記錄其平臺上超過 10,000 美元的每筆轉賬。

但他希望這些問題能夠得到解決,據他和其他專家所說,在美國國稅局執行這項法律之前還需要很長的一段時間要走。

該法律實際上有效嗎?

修訂後的美國國稅局法規(推特上流傳的相同文本)確實明確規定了 2024 年 1 月 1 日的生效日期。但最近的法律發展表明,美國國稅局可能需要數月甚至數年才能真正執行該法律。

這種脫節源於加密遊說團體Coin Center,該組織表示新的加密稅法違憲,目前正在起訴美國國稅局,要求其廢除該稅法。上個月,在聯邦上訴法院,代表國稅局的司法部律師試圖駁回訴訟,宣佈該法律不會在今年自動生效,而且實際上要經過很長一段時間的公衆評論並審覈完畢後纔會執行。

DeFi 教育基金的 Whitehouse-Levine 表示,這個過程可能需要數年時間。美國國稅局 (IRS ) 於 2022 年 1 月首次提出了一項有關加密貨幣的類似擬議規則;經過兩年和三輪公開徵求意見後,它尚未成爲國稅局的正式政策。

“假設司法部和財政部沒有對聯邦巡迴法院撒謊,誰知道會持續多久,”Whitehouse-Levine說。“他們甚至還沒有開始擬議規則和制定程序。”

Coin Center 本週堅稱該法律已經生效,並在一篇博客文章中承認司法部不同意這一解讀。

但 Coin Center 的執行董事傑裏·布里託 (Jerry Brito) 表示,關注該法律現在是否在技術上有效,目前是沒有抓住重點的。

布里託告訴記者, “詢問法律是否實際上有效是沒有意義的,比如當前限速爲 55 邁/時,而你很確定周圍沒有警察,所以你就開到 80邁/時,這在法律上存在實際意義嗎?”

他認爲,無論聯邦機構是說今天還是一年後執行該法規,美國國稅局新稅法帶來的威脅現在就已經存在。

他繼續說道,“法律就在那裏,而你卻違反了它,即使你幾乎確定你不會被抓。”#IRS #加密交易征税