BAYC 1626 的所有者已燒燬其 NFT，將其從以太坊轉移到比特幣。
Crypto Twitter 和 Yuga Labs 的高管對該實驗做出了反應並對其提出了質疑。
Jason ‘GoingParabolic’ Williams 邁出了大多數人不敢邁出的一步。BAYC 1626 的所有者，綽號“金髮唐”，已在以太坊上將其燒燬。
在 TeleBurn 的幫助下，這位大膽的所有者在比特幣上用序數刻上了 BAYC 1626，聲稱該網絡是“世界上最稀缺、最安全的鏈”。
NFT 社區正在轉向 BTC，其中 Ordinals 爲收藏品帶來了真正的稀缺性。我永遠在世界上最稀缺、最安全的鏈上刻上了“金髮唐”BAYC #1626，使用 TeleBurn 將他永遠從 ETH 上燒掉。結束了。不會再回到 ETH 了。pic.twitter.com/jmKpSSPybm
- Jason A. Williams (@GoingParabolic) 2023 年 2 月 12 日
猿人比特幣的崛起
GoingParabolic 是 BAYC 1626 的所有者，BAYC 1626 是最有價值的 Bored Ape NFT 之一，他使用 TeleBurn（一個使用序數製作比特幣 NFT 的創作者平臺）將他的 BAYC 刻在比特幣上。
該 NFT 最後一次售出是在 2022 年 11 月，售價爲 105 ETH，當時約合 432,000 美元。據 OpenSea 稱，截至發稿時，該 NFT 的價值約爲 165,000 美元。
Rowdy 的所有者認爲 NFT 社區正在轉向比特幣，在比特幣中序數爲收藏品帶來了真正的稀缺性。GoingParabolic 聲稱他們已經將 NFT 從以太坊上移除，並將其轉移到一個獨特的“銷燬地址”，從而將其“銷燬”了。
GoingParabolic 聲稱他們的比特幣 NFT 是合法的，因爲銘文指向一個獨特的燒燬位置。
然而，儘管所有者如此宣稱，但包括 Yuga Labs 聯合創始人在內的 Crypto Twitter 對其壯舉的反應不一。創始人和本地用戶對這種非常規機制的合法性進行了辯論。
儘管具有象徵意義，但該實驗突顯了比特幣 NFT 以及銷燬機制和 NFT 許可的模糊性，從而引發了更多的問題而不是答案。
你可以燒掉它，但灰燼會留存
它並不是“永遠從 ETH 中消失”。它基本上與任何其他轉移相同：如果你將你的 ape 轉移到你不再控制的地址（即使它是“銷燬”地址），你實際上已經放棄了你的許可證。不，在有人問之前，這並不意味着任何人都可以……https://t.co/E52b7ZjWbu
— Garga.eth (Greg Solano) (@CryptoGarga) 2 月 13 日，
許多用戶可能不清楚銷燬機制。毫不奇怪，這次情況變得更加混亂，BAYC 創始人 Greg Solano 也加入進來，分享了他對 BAYC NFT 轉向比特幣的看法。
用區塊鏈術語來說，資產銷燬意味着所有者將其發送到無效的智能合約，使其不再流通，也無法被任何人訪問。考慮到這一點，GoingParabolic 聲稱他們刪除了 BAYC 1626 的大膽舉動是有爭議的。
BAYC 創始人聲稱 GoingParabolic 並沒有從網絡本身移除 BAYC 1626。相反，所有者將其許可證轉移到無效的智能合約，從而撤銷了其所有權。
如果沒有許可證持有者，則不存在知識產權侵權
— 傳真 | 824.eth (@fax_eth) 2023 年 2 月 14 日
加密推特通過對創始人的有爭議的言論進行評論，揭示了銷燬機制的模糊性。一位用戶聲稱，將 BAYC NFT 發送到死地址並不構成 IP 侵權，因爲沒有許可證持有人。
相反，另一位用戶建議，任何人都可以假裝是沒有許可證持有者的所有者來領取 NFT。GoingParabiolic 的比特幣 BAYC 的合法性仍有待商榷。
然而，可以肯定的是，這項備受爭議的實驗使得 NFT 領域需要制定法規和許可。
另一方面
Cardano 創始人 Charles Hoskinson 最近因“竊取 NFT”而受到批評。這位創始人藉此機會發表講話，稱 Web3 需要一個堅實的許可框架。
TeleBurn 首先在開發人員擁有的 ENS 域上測試了該功能。
爲什麼你應該關心
BAYC 1626 銷燬事件證明 NFT 領域仍處於起步階段，需要監管、許可和進一步發展。這場爭議引發了 NFT 領域的許多問題，證明還有很多工作要做。
瞭解 Charles Hoskinson 竊取 NFT 的情況：Charles Hoskinson 的“已保存” NFT 頭像引發討論 - 加密推特反應。
閱讀有關比特幣 NFT 的更多信息：Gamma 爲比特幣 NFT 推出無代碼創建者平臺。
