人工智能的未來掌握在法院手中
在人工智能的狂熱支持者能夠徹底改變世界之前，他們必須證明自己沒有違反版權法。
《紐約時報》對人工智能公司發起了重大法律挑戰，指控微軟和 OpenAI 大規模抄襲，劫持《紐約時報》的新聞報道來訓練其人工智能聊天機器人。這起訴訟是一場更廣泛的爭議中的最新一起，該爭議涉及法院應如何看待使用他人已發表的作品訓練大型語言模型而不收取報酬的合法性。
對人工智能和知識產權的寬容解釋可以使人工智能公司免於承擔責任，不僅是在與《紐約時報》和其他新聞媒體的糾紛中，而且在與視覺藝術家、唱片公司和作家的糾紛中，他們已經對生成人工智能工具的製造商提起了自己的訴訟。
網絡格局的變化爲考慮與人工智能公司達成協議的媒體公司提供了額外的經濟激勵。
隨着越來越多的用戶不使用傳統網絡瀏覽器訪問信息和內容，與搜索相關的廣告收入將會減少。這對依賴此類廣告模式的公司構成了威脅。ChatGPT 等人工智能工具可以像與人交談一樣回答用戶的問題，被認爲是幾十年來定義互聯網體驗的公式化搜索引擎的更直觀的替代品。
Evercore 分析師指出，《紐約時報》超過三分之一的網絡流量來自自然搜索，這凸顯了搜索收入下降的風險。
即使《紐約時報》達成和解，創意專業人士的倡導者也擔心，如果人工智能公司可以自由地在網絡上獲取內容，同時與主要機構參與者達成交易，受僱藝術家的生計可能會受到威脅。
“《紐約時報》是小池塘裏的大魚。另一端是小型創意專業人士，”艾倫說。“我們沒有能力對抗或反對人工智能濫用我們的知識產權。“
