BNB Chain的新區塊鏈BNB Greenfield於2月2日上午在GitHub上發佈了白皮書。本文將作爲項目分析的深入話題。
數據是未來世界的“石油”，對於任何國家和個人來說都是寶貴的資產。數據存儲業務是漂浮在海上的一桶油。這個油桶必須足夠安全，才能承載用戶的寶貴數據。目前，數據泄露事件頻繁發生，這意味着我們的數據和隱私就像海水中漏出的石油一樣，不斷受到流入黑市轉售的威脅，而且一旦發生這種泄露，就無法挽回。
去中心化存儲的故事廣爲流傳。從元老級的Storj，到第一個作爲IPFS激勵層的Filcoin，開始描繪FVM的星海。 Arweave 爲 NFT 創作者提供永久存儲解決方案。
社交網絡和數據檢索等場景開闢了新的局面。 Pinata使用IPFS在鏈上存儲NFT，EthStorage爲EVM公鏈存儲Layer 2……現在，BNB Chain提出的Greenfield又要講什麼新故事呢？如何填補去中心化存儲難題中的空白？
Greenfield可以直接承接BNB Chain的海量流量和區塊鏈數據，不需要像Filcoin和Arwave那樣依靠代幣激勵來完成早期網絡的上線。二是可以作爲BNB Chain的擴展，原本外包的存儲行業可以納入自己的領域，爲BNB提供更多賦能。我們來談談 Greenfield 的用例：
個人雲存儲
這個功能是存儲一些個人數據，比如照片和視頻等，相對Web2阿里雲AWS來說，更抗審查。與Web3 Fil AR相比，其門檻更低。這裏需要補充一下爲什麼IPFS比Web2雲存儲服務更能保護用戶隱私、抵抗審查。
事實上，當我們的數據存儲在中心化的雲服務平臺上之後，我們的數據安全只能依靠這個中心化平臺的信任。我們的數據存儲在幾個大型集中服務器機房中。之前天津火災幾乎導致微信用戶的數據一夜之間消失，前段時間阿里雲的宕機也證明中心化雲存儲看似強大，但實際上並不具有反脆弱性。
另一方面，IPFS 將用戶的數據分爲碎片。一份用戶數據會分佈存儲在不同的存儲礦工上，相同的數據會被複制到多個礦工上。沒有一臺機器能夠掌握完整的數據，一個礦工的數據碎片丟失，而其他礦工仍然有存儲備份。這些不同的終端足夠分散，可以最大程度地保護用戶的數據隱私和數據安全。
因此，去中心化的數據存儲並不意味着數據的公開，這與傳統的區塊鏈技術不同。
託管和部署網站
這是爲開發者提供的功能，可以爲Web3開發者提供構建去中心化前端的新選擇。
例如Uniswap是一個去中心化的產品，但它的前端仍然在中心化的服務器上。監管鐵拳沒有辦法阻止以太坊，但它可以禁止所有人訪問它的前端，這就是爲什麼我們需要一個去中心化的前端的原因。
另一個例子是最近流行的Nostr，它是一個部署在Flux Cloud上的去中心化前端，成爲一個真正去中心化的社交網絡。
當然，對於格林菲爾德來說，這種去中心化是相對的去中心化，下面會解釋原因。
新社交媒體模式
我認爲這是因爲BNB Chain想要做自己的SocialFi產品，但相關信息尚未披露。
粗略猜測，SocialFi主要需要三個功能來進行通訊和社交：一是可以保護用戶隱私的P2P通訊工具；對了，第三就是建立一個去中心化的交易市場，把第二點提到的個人數據放在市場上進行交易。
先做SocialFi，再做存儲，也體現了幣安的深遠思考。
存儲來自 BNB 智能鏈和 L2 Rollup 交易的 TB 級數據
大家也都知道，單一區塊鏈保證了去中心化和數據真實性，並且無法通過重放的方式進行篡改，即所有節點重複驗證數據，這就產生了大量的冗餘數據。
因此，前面提到的視頻圖片前端等非核心數據不需要上傳到鏈上，而是放入DSN（去中心化存儲網絡）中。至於區塊鏈運行的數據，比如交易，雖然不多，但也會限制區塊鏈的性能擴展。
有兩種解決方案。一是提高硬件質量，比如增加內存容量和計算速度，讓單個節點可以計算和存儲更多的tx，從而提高整個節點的容量和計算速度。
然而，一旦硬件性能要求提高，就沒有辦法使用消費級硬件來挖礦，比如GPU。一旦硬件門檻提高，就會出現中心化的問題。這時候，礦機經銷商開始欣喜若狂。沒有比賣鏟子更好的生意了。
礦機門檻較高的另一個問題是增加了礦工的成本，這與顯卡挖礦和個人閒置存儲資源挖礦不同。
如果沒有足夠的經濟激勵，礦工計算硬件和電力成本，盈虧就會不平衡，停止節點運行就會導致區塊鏈宕機，如果沒有現實收入支撐礦工的激勵，那麼對於鏈上的用戶數據來說，礦工停止挖礦將是毀滅性的打擊。
而且從經濟模型的角度來看，這件事是一個反向飛輪；市場越差，礦商拋售越多，鎖倉越多，這個項目價格再次上漲的概率就很小了。
如果激勵太多，通貨膨脹也會很大。再次，如果沒有真正的協議收益，礦工就沒有辦法獲得持續的收益，就會陷入無休止的砸盤，也會造成同樣的結果。
所以顯然，公有存儲鏈的硬件要求越小，節點越多，越去中心化，項目就越去中心化。最低門檻是直接使用中心化雲服務器的服務，無需礦機。我什至聽說過自己搭建服務器，在一些第三國利用電子垃圾地理套利的案例。但無論如何，降低存儲性能門檻是一個發展趨勢。
Greenfield表示，在極端去中心化（個人終端硬件挖礦）和中心化（購買AWS等服務）的兩端，都會向極端去中心化方向發展，即仍然會處於中間。
承認它不夠去中心化，但至少礦工，即SP（存儲提供商）可以自由選擇使用AWS還是阿里雲。
除了提高全節點的質量之外，解決數據冗餘的第二種方式是使用Rollup進行鏈下存儲和數據處理。這裏的關鍵是rollup的sequencer。與其增加成本來提高全節點的性能，不如採取迂迴的方式，這樣只需要增加定序器的成本，並且不會影響區塊鏈的去中心化。
但問題是如何讓人們相信rollup的排序器是去中心化的、值得信賴的？
這裏提到了數據可用性（DA）和數據可用性採樣（DAS），這部分我會另外開一個帖子。總而言之，Greenfield 使用了一套驗證者的經濟激勵和削減方法，通過數據分片的隨機訪問採樣來解決數據可用性問題。也就是說，Greenfield也希望成爲BNB Chain等L2的DA。這裏有一個非常有趣的點。
BNB Chain兼容EVM，可以與BSC無縫跨鏈，這也意味着它與以太坊完全兼容。
目前的Filcoin和Arweave與智能合約的互操作性較差。 @EthStorage 是 EVM 兼容上最好的鏈。畢竟是一個號稱以太坊存儲L2項目的項目如果Greenfield能做BNB Chain和以太坊的話。
我們來談談去中心化存儲中最重要的兩個角色：SP和驗證者。
SP Storage Provider是一個礦工，這個角色在Filcoin中也存在。
Greenfield的挖礦模式與Filcoin相同。 SP通過質押BNB進行挖礦。同時，Filcoin的升級功能Fil Plus用於通過驗證者驗證數據的真實性和可用性。挖掘有效數據的礦工賺錢，而創造冗餘數據的礦工則賠錢。
另外值得期待的是BNB的借貸業務
礦工需要質押BNB進行挖礦，但這種質押通常每年都會開始，退出質押會受到非常嚴重的罰款，這會大大降低BNB的流通率。但很多礦工無法自己購買這麼多代幣進行挖礦，因此他們可以選擇質押自己未來的收益進行挖礦，也可以選擇質押其他代幣進行借貸，這也是一種加槓桿的行爲。
從存儲單一經濟模型來看，我們可以看到BNB的需求端有：
SP-質押挖礦
客戶付費數據存儲
Investor-BNB作爲價值儲存手段，可以借給SP賺取利息。
供給側
BNB的發行包括投資者解鎖、BNB Chain和Greenfield的挖礦激勵、幣安支付工資等，具體取決於代幣的分配情況。
遷移至BNB鏈上因EIP1559燒燬而丟失的BNB。
目前Greenfield鏈沒有EIP1559。如果用戶訪問和其他類似FVM的操作需要銷燬BNB，這種銷燬機制會增加FOMO。
這些其實就是Filcoin藍圖中的星辰大海，包括FVM、網貸、擁有Dapp等。Filcoin想要先做存儲，再做智能合約。另一方面，BNBCHAIN首先有智能合約和應用程序，然後是存儲。這個實驗也將回答我們的存儲和應用到底是先有雞還是先有蛋的問題。
接下來，爲什麼需要借錢來存儲公鏈呢？
公有存儲鏈最怕死亡螺旋，但中心化存儲可以根據硬件和能源的價格調整公價，但區塊鏈只有在極端市場情況下礦工罷工時才能停止運行。這對用戶數據來說是一個巨大的打擊。
那麼，在公鏈和礦工的關係中，既不能阻止礦工賺錢，也不能允許礦工賺太多錢。貸款利率是調整機制。這也涉及到存儲支付是基於貨幣還是基於u。
如果是貨幣本位，當存儲成本太高時，用戶會選擇其他DSN或者直接上AWS。用戶存儲成本和礦工挖礦成本都是以法幣計價的，這是一種心理估值。
但質押和挖礦激勵只能基於幣本位。代幣與法幣之間的匯率也會影響項目的基礎市場。
以FIL爲例，當FIL價格下跌時，FIL SP需要存儲的等值美元價格的存儲合約越多，鎖定的代幣就越多，供應端減少。
礦工對FIL的需求增加，借貸市場對FIL的利息增加。投資者的需求也在增加，需求面也在增加。代幣價格也會上漲。
反之，價格上漲，礦工需求減少，利息減少，價格下跌，以實現價格穩定可控。
免責聲明：本網站上的信息作爲一般市場評論提供，並不構成投資建議。我們鼓勵您在投資之前進行自己的研究。
加入我們以跟蹤新聞：https://linktr.ee/coincu
哈羅德
科因庫新聞
