一名聯邦法官允許 Coinbase 在第二巡迴上訴法院對美國證券交易委員會 (SEC) 正在進行的案件進行臨時挑戰，理由是加密貨幣的法律地位存在相互矛盾的裁決。
法官凱瑟琳·法伊拉 (Katherine Failla) 批准了交易所對其 2024 年 3 月命令的上訴，該命令駁回了該公司的判決動議。
Coinbase 的重大法律勝利
Coinbase 首席法律官 Paul Grewal 在 1 月 7 日的 X 帖子中承認了這一進展：
“儘管證券交易委員會強烈反對，但費拉法官還是批准了我們的上訴請求，並中止了地區法院的訴訟。”
福克斯商業記者埃莉諾·特雷特 (Eleanor Terrett) 將這一判決描述爲“Coinbase 的一次重大法律勝利”，並解釋說，法官批准了一次罕見的臨時上訴，允許該交易所在第二巡迴上訴法院挑戰美國證券交易委員會的主張。
該金融監管機構最初於 2023 年 6 月 6 日對 Coinbase 提出投訴，聲稱該公司在履行所有三項職能時未能註冊爲經紀商、國家證券交易所或清算機構。
該訴訟還指控該公司通過發行 SOL、ADA 和 MATIC 等代幣違反了證券法，該公司認爲這些代幣根據豪威測試屬於證券。
作爲迴應，該交易所於 2023 年 6 月提出動議，要求駁回訴訟，稱涉案代幣不具備證券典型的合同義務，且其運營不屬於 SEC 的管轄範圍。
作爲迴應，法院於 2024 年 3 月部分批准並駁回了該動議，迫使其提出臨時上訴認證申請。
意見分歧
在 1 月 7 日的裁決中，Failla 法官批准了上訴令，並指出，上訴令涉及將豪威測試應用於加密資產的“法律控制問題”，這一問題涉及多種相互矛盾的意見。她指出，解決這一問題將有助於結束 SEC 對 Coinbase 的執法行動。
她還強調了監管機構涉及的其他備受關注的案件中尚未解決的問題，例如其針對 Ripple Labs 的行動。她解釋說，Ripple 的判決區分了向機構投資者和散戶購買代幣的情形，Coinbase 敦促法院採納這一論點。
她還強調了 Coinbase 的觀點，即商品具有獨立於其生態系統的內在價值。然而，Failla 駁斥了該平臺對豪威規則的狹義解釋，強調如果買家合理地預期從他人的努力中獲利，那麼缺乏正式的合同義務並不意味着加密資產不屬於證券。
文件中寫道：“對於豪威規則如何應用於加密資產，以及周圍的數字生態系統在該分析中的作用，確實存在着大量的爭議。”
法伊拉承認法律環境存在不確定性，並寫道，豪威測試在數字生態系統中的應用是“第二巡迴法院的第一印象難題”。
法官暫停 SEC 對 Coinbase 的訴訟一文最先出現在 CryptoPotato 上。
