加密貨幣受到攻擊：泄露的 FDIC 報告引發問責呼聲

聯邦存款保險公司（FDIC）的一份震撼報告重新點燃了關於美國金融監管及其對加密貨幣行業影響的辯論。通過法院命令獲得的泄露文件顯示，監管機構正協調努力限制加密相關企業獲取必要金融基礎設施的機會。這引發了加密倡導者的憤怒，他們聲稱 FDIC 的行爲是抑制創新和選擇性執法的更大陰謀的一部分。

‘窒息點 2.0’背後是什麼？

律師約翰·E·迪頓（John E. Deaton），一位著名的加密倡導者和前參議院候選人，一直站在批評的最前沿。迪頓指控 FDIC 的指令建議銀行在審查期間暫停與加密相關的服務，這是一個協調努力，旨在邊緣化數字資產領域。他聲稱，這不僅是爲加密而戰，更是爲維護機構的完整性和對未選舉官員的無限權力而戰。

窒息點 2.0 的影響

圍繞 FDIC 報告的爭議具有深遠的影響，超越了加密行業。迪頓警告說，如果不加以控制，監管機構可能會抑制創新，並在沒有適當監督的情況下選擇性執法。這可能會樹立一個危險的先例，使機構能夠在沒有理由的情況下針對特定行業或企業。

監管越權的模式？

FDIC 報告並非孤立事件。這場爭議迴響着之前涉及 Custodia 銀行的爭端，該銀行在被拒絕獲得主賬戶後起訴了美聯儲。迪頓將 Custodia 的案件稱爲關鍵，警告稱這凸顯了監管機構對私營企業日益增長的影響。

FDIC 的辯護

FDIC 爲其監督做法辯護，指出需要評估與波動市場相關的風險。然而，迪頓辯稱，新出現的證據表明，一些監管行動可能隱藏着政治動機，而不是遵循合理的政策。

接下來會發生什麼？

隨着關於加密監管的辯論不斷升溫，有一點是明確的：美國金融監管對問責制和透明度的需求比以往任何時候都更加緊迫。國會會採取行動調查監管越權的指控，還是說加密行業將繼續在其尋求合法性的道路上面臨艱鉅的鬥爭？

分享您的想法

您對 FDIC 報告及其對加密行業的影響有何看法？您認爲監管機構是否越權，還是說它們在保護消費者和維護金融穩定方面是必要的？請在下面的評論中分享您的想法。

來源：Decrypt.co

FDIC 加密打擊行動：‘窒息點 2.0’引發問責呼聲的文章首次出現在 CoinBuzzFeed。