FDIC 的加密暫停信函阻礙了創新並引發了透明度擔憂，敦促在監管和增長之間取得平衡。
美國加密貨幣監管不明確，促使企業向海外擴張，危及該國在數字資產領域的競爭優勢。
國會對 FDIC 加密政策的行動可能會決定美國銀行系統中數字資產的未來。
最近未刪節的 FDIC 信件揭示了一項協調一致的努力，旨在遏制傳統銀行系統內的加密活動。這些信件有些可以追溯到近三年前，指示銀行停止或推遲涉及數字資產的服務。該指導表面上是爲了進行監管審查和解決合規問題而發佈的。然而，此後缺乏進展引發了人們對 FDIC 的意圖及其對加密創新的影響的擔憂。
監管透明度仍然模糊不清
這25封信件指示銀行暫停與加密相關的服務，從基本的比特幣交易到更復雜的數字資產服務。監管者提到需要進行全面評估，但這些努力似乎已停滯。FDIC的猶豫和不明確的監管環境讓行業參與者感到不滿。許多比特幣企業因此將其運營轉移到法律框架更寬鬆的國家。
此外，這些信件——最近通過法庭命令披露——對該機構的透明度產生了懷疑。批評者認爲，FDIC利用這些審查來減緩數字資產與傳統銀行的整合。此外，之前未披露的信件的曝光進一步削弱了對該機構誠信努力的信任。
推動立法監督
包括Coinbase在內的行業領袖強調，不明確的監管會抑制創新並傷害消費者。他們倡導透明和積極的規則制定。此外，國會議員法蘭西·希爾（French Hill）表示有意審查可能不公平針對加密行業的聯邦行動。
此外，對加密監管更平衡的方法的提案正在獲得動力。觀察人士建議，在親加密的政府任命下，可能會導致政策的變化。例如，潛在的“加密沙皇”大衛·薩克斯（David Sacks）可能會審查這些信件，以確保公平的監管實踐。
尋求平衡
FDIC的立場旨在保護消費者和銀行系統的完整性。然而，批評者警告說，過度的限制可能會抑制金融創新。他們認爲，排除加密貨幣出受監管的系統可能會將活動推向不太安全的渠道。因此，這可能會增加消費者和更廣泛金融生態系統的風險。
未經刪減的FDIC信件引發加密創新擔憂，原因在於銀行限制。
