撰文:Riffi / Mat / Darl
編輯校對:Nora
來源:WolfDAO
一、項目概述
Magic Eden 是一個多鏈支持的非同質化代幣(NFT)交易市場,憑藉其在 Solana、以太坊、Polygon 和比特幣等多個區塊鏈生態系統的佈局,快速崛起並在 2024 年成爲市場的領先平臺之一。自 2021 年 9 月上線以來,Magic Eden 通過其跨鏈市場和創新功能,迅速擴大了市場份額,尤其是在集成比特幣 Ordinals 後,成爲了該領域的重要玩家之一。本調研旨在分析其經濟模型、市場地位和未來發展方向,評估其未來增長潛力。
二、市場表現與競爭分析
1. 市場情緒與代幣表現
source:coinmarketcap
ME 代幣於 2024 年 8 月首次發佈,並計劃於 12 月進行首次代幣生成事件(TGE)。初期市場情緒較爲積極,但根據當前市場走勢,ME 代幣的價格未能達到預期,出現高開低走的趨勢。在跌破 3 美元后,價格反彈至 3.3 美元附近,流通市值爲 4.24 億美元,FDV 爲 32.64 億美元。此現象的主要原因之一是市場整體行情低迷,尤其是山寨幣市場的疲軟,但代幣價格的持續下跌缺乏有效支撐,也反映了投資者對平臺未來前景的謹慎態度。這一現象表明,NFT市場及山寨幣市場整體低迷,投資者對未來增長保持觀望。
2. 市場佔有率與競爭
source:nftpluse
Magic Eden 在 Solana 和比特幣生態中佔據主導地位,尤其是在比特幣 Ordinals 和 Runescape NFT 市場的份額超過 80%。然而,面對以太坊鏈上的市場巨頭如 OpenSea 和 Blur,Magic Eden 仍面臨着巨大的競爭壓力。OpenSea 依然是以太坊市場的領導者,Blur 通過低手續費和頻繁交易的模式,獲得了高端 NFT 市場的競爭優勢。
競爭對手分析:
目前市場上主要的競爭者是 OpenSea、Magic Eden 和 Tensor。就用戶數據來看,OpenSea 和 Magic Eden 在其各自主打的生態系統中佔據着穩固的地位。OpenSea 憑藉其先發優勢,在以太坊主網及其二層網絡中保持絕對主導地位;Magic Eden 則在 Solana 和比特幣生態中佔據了絕大部分份額。未來這兩者的競爭,主要取決於雙方在各自市場的進一步發展和用戶增長。
在 Solana 市場,Magic Eden 的直接競爭對手是 Tensor,但 Tensor 的短板相當明顯。首先,Tensor 的用戶質量相對較低,許多低版稅的交易吸引了大量散戶,導致用戶忠誠度較低,平均交易價格也遠低於其他平臺。
source:nftpluse
主要競爭平臺:
OpenSea:在以太坊生態系統內佔據主導地位,依靠強大的品牌效應和用戶基礎,維持着市場的領先地位。
Blur:專注於低手續費和高頻交易,吸引了大量高端NFT交易用戶,尤其是在高價值資產的交易中表現突出。
Tensor:主要競爭於Solana市場,儘管在該鏈上取得了一定市場份額,但用戶羣體和市場深度與Magic Eden相比仍有差距。
短期來看,Magic Eden 在 Solana 和比特幣市場的強勢地位不容易被撼動,特別是在 TGE 後,其資金和曝光度的提升使其優勢可能進一步擴大。然而,Magic Eden 的最大挑戰依然是突破 Blur 和 OpenSea 在以太坊市場的壟斷。儘管比特幣的 Ordinals 和銘文一度迎來熱潮,但其市場穩定性遠不如以太坊,即便在以太坊 NFT 市場低迷時,OpenSea 和 Blur 仍壟斷着大多數藍籌項目,擁有更強的社區凝聚力和市場認可度。所謂“Blur掌握着大戶,OS佔據着散戶。”
3. 市場分析總結
source:nftpluse
儘管比特幣的ordinals以及銘文一度出現井噴,但是其市場穩定性遠不及ETH市場,即便在以太坊NFT市場非常不景氣的情況下,其依然壟斷着幾個公認的大藍籌,社區凝聚力和認可度都遙遙領先。反觀SOL和BTC雖然Bitcoin Frogs等價格曾經超過BAYC,但是也都是曇花一現,在熱度過後很快一地雞毛,如果Magic Eden後續不能捧出一些常青樹項目,其協議持續盈利能力還是有待觀察。
三、經濟模型與代幣經濟學分析
1. 代幣發行與分配
Magic Eden 的代幣($ME)總供應量爲10億枚,計劃在4年內逐步發行。超過一半的代幣將分配給社區,具體分配情況如下:
初始代幣認領(12.5%)
初始空投部分將在代幣生成事件(TGE)時完全解鎖,分發給來自比特幣、Solana 以及以太坊等生態系統的活躍用戶。這些用戶將成爲 Magic Eden DAO 的一部分。未被認領的部分將會迴歸給 $ME 的質押用戶,作爲未來社區獎勵的一部分。
社區與生態系統(37.7%)
活躍用戶獎勵(22.5%):這一部分將通過 Magic Eden 的獎勵計劃,主要用於獎勵活躍的用戶,並通過平臺的移動端去中心化應用(dApp)分發。
生態系統發展(15.2%):包括對生態系統的長期投資,支持創造者和積極倡導者的資金。這部分資金將通過長期協議提供,以確保利益相關者長期參與,此外,5%的生態發展資金將分配給 Magic Eden 基金會財庫,用於協議支持和流動性提供。
貢獻者(26.2%)
這一部分主要分配給爲 Magic Eden 協議和平臺提供支持的顧問、承包商以及平臺員工。爲了確保長期承諾,核心貢獻者(佔貢獻者代幣總量的60%以上)將在 TGE 後的18個月內鎖倉,之後逐步解鎖。
戰略合作伙伴(23.6%)
戰略合作伙伴爲 Magic Eden 基金會協議的開發提供了重要的支持,所有戰略參與者將在 TGE 後至少鎖倉12個月,且代幣解鎖將遵循指定的代幣釋放時間表。
總體來看,這一結構未出現特別創新的機制,主要依賴常規的質押交易和社區治理來促進用戶參與和生態建設。
初始釋放的代幣佔總量的 12.5%,可能會對市場形成一定的拋壓,但由於未認領代幣將回歸質押獎勵池,同時早期投資者通常更傾向於觀望,因此短期影響較爲可控。
中期貢獻者和戰略合作伙伴代幣解鎖可能會逐步增加市場供應,這一階段市場可能經歷較大的波動。如果此時市場需求不足,代幣價格可能承受下行壓力。
如果 Magic Eden 能夠通過生態擴展和創新功能吸引更多用戶,其代幣拋壓可能會被強勁的需求所消化。
2. 經濟模型的可持續性
source:nftpluse
Magic Eden 的盈利模式目前主要依賴交易手續費和市場收入。平臺的多鏈戰略(特別是 Solana 和比特幣的深度整合)使其能夠從不同鏈的用戶中獲取交易量。然而,隨着市場競爭的加劇,特別是在以太坊和Layer-2解決方案上的競爭,Magic Eden 需要通過創新的生態系統和產品功能來提升盈利模式的多樣化。
Magic Eden 平臺發幣前一個月的交易收入爲 280 萬美元,市佔率達 45.4%,領先排名第二的 OpenSea 約 60 萬美元,是已發幣的 Blur 平臺收入(30.1 萬)的 9.3 倍,這樣的收入在空投發放後依然保持着強勁,最近24h和7d的收入分別爲91k和1.1M,雖然受近期以太坊藍籌回暖影響市佔率被OpenSea超過,但是仍然表現出比較強勁的盈利能力。儘管如此,根據 Magic Eden 過去一年的 6000 萬美元收益計算,其市盈率(PE)爲 50,且近期收益出現下滑,表明其長期盈利能力和市場估值面臨一定壓力,儘管Web3項目的市值評估相比傳統市場更爲複雜,但是這也是一個很重要的參考指標。
四、挑戰與未來展望
1. 市場瓶頸
儘管 Magic Eden 在 Solana 和比特幣生態中佔據了主導地位,但以太坊生態的競爭仍然是一個巨大的挑戰。OpenSea 和 Blur 在以太坊市場上的強勢地位,使得 Magic Eden 在吸引以太坊用戶方面面臨較大壓力。
2. 代幣解鎖與市場拋壓
ME 代幣的分發結構較爲激進,特別是在初期代幣釋放較少,後期的大量解鎖可能導致市場供應增加,從而對代幣價格造成壓力。這種解鎖機制可能導致價格波動,並加劇市場的不穩定性。
3. 創新不足與生態擴展
當前 Magic Eden 在創新產品與生態建設上的投入仍顯不足。平臺需要加速生態系統的創新與拓展,尤其是在跨鏈支持、NFT市場功能的差異化及社區治理方面的提升。
結論
Magic Eden 憑藉其在 Solana 和比特幣生態的市場份額與收入能力,展現出穩固的行業地位。然而,其代幣 $ME 自發行以來面臨市場信心不足、競爭激烈及解鎖拋壓的多重挑戰。在與 Blur 和 OpenSea 的競爭中,突破以太坊市場的瓶頸至關重要。未來平臺需強化代幣經濟學設計,提升生態建設與用戶黏性,並通過創新性產品引領市場,以持續鞏固和拓展其領先地位。