查看原文
Eric SJ
--
BIO馬上就要正式上線了，簡單展開一些我的觀點：
1.DeSci這個敘事的理解門檻太高，這是我在去年年終的“預測”裏不看好的主要原因
但如果BIO表現好，流動性會往這個賽道上跑一陣的
幣圈有意思的點就是會基於結果去用資金推導出一個合理的過程
2.這個協議本身做的事情，我把它理解爲就是一個有DeSCI概念的社區/DAO管理工具
關於DAO這種形式，我一直都覺得它：敘事正確，但沒多大用
因爲我自己也參與過幾個DAO，最終繁瑣的治理+個體權威的聚集，讓一些DAO最終也名存實亡
3. BIO趕上了DeSCI的風口，那市場上其他的DAO工具是不是也能這樣做呢？
我認爲是非常有參考意義的，通用化無標籤的DAO組織這條路不好走，不如去給自己的這個基礎設施打標籤，比如專門給AI賽道做DAO組織、給借貸下游做DAO組織等等等等
2023年，有專門給SocialFi做DAO的基礎設施，吸引了一些熱度
4. BIO不太一樣的地方是，創始團隊本身有賽道經驗，算是探索者轉向佈局者的典型，因此上面所說的第3點，有些邏輯漏洞要補充，暫時還沒想好
5.前幾天評論區有人和我辯駁說DeSCI規模化、模式可持續，過於扯了，DeSCI是Web3+賽道里面，最難做經濟閉環的一個賽道，下游的供應不確定奇大
目前主要的方式還是通過捐贈的方式，概念很理想，現實很露骨
6.還有說頭部交易所會用DeSCI去制衡鏈上AI代理的發展
why？why？why？
老弟不明白，這裏面的矛盾在哪裏，衝突嗎
➠附圖：幣安廣場2023年12月27日有關BIO的一些介紹，和本文內容不一樣，感興趣可以自行在幣安搜索訪問
以上。$BIO
1.DeSci這個敘事的理解門檻太高，這是我在去年年終的“預測”裏不看好的主要原因
但如果BIO表現好，流動性會往這個賽道上跑一陣的
幣圈有意思的點就是會基於結果去用資金推導出一個合理的過程
2.這個協議本身做的事情，我把它理解爲就是一個有DeSCI概念的社區/DAO管理工具
關於DAO這種形式，我一直都覺得它：敘事正確，但沒多大用
因爲我自己也參與過幾個DAO，最終繁瑣的治理+個體權威的聚集，讓一些DAO最終也名存實亡
3. BIO趕上了DeSCI的風口，那市場上其他的DAO工具是不是也能這樣做呢？
我認爲是非常有參考意義的，通用化無標籤的DAO組織這條路不好走，不如去給自己的這個基礎設施打標籤，比如專門給AI賽道做DAO組織、給借貸下游做DAO組織等等等等
2023年，有專門給SocialFi做DAO的基礎設施，吸引了一些熱度
4. BIO不太一樣的地方是，創始團隊本身有賽道經驗，算是探索者轉向佈局者的典型，因此上面所說的第3點，有些邏輯漏洞要補充，暫時還沒想好
5.前幾天評論區有人和我辯駁說DeSCI規模化、模式可持續，過於扯了，DeSCI是Web3+賽道里面，最難做經濟閉環的一個賽道，下游的供應不確定奇大
目前主要的方式還是通過捐贈的方式，概念很理想，現實很露骨
6.還有說頭部交易所會用DeSCI去制衡鏈上AI代理的發展
why？why？why？
老弟不明白，這裏面的矛盾在哪裏，衝突嗎
➠附圖：幣安廣場2023年12月27日有關BIO的一些介紹，和本文內容不一樣，感興趣可以自行在幣安搜索訪問
以上。$BIO
回覆 0