在比特幣歷史系列的另一部分，我們將回到 2013 年 4 月。在此之前，我們曾報道過以下主題：

2011 年比特幣閃崩
2012 年倫敦比特幣大會
2014 年中本聰郵件黑客事件
2014 年 OP_Return 大戰

在本文中，我們討論了2013年4月圍繞Bitcoin.org網站上一個名爲"比特幣新聞中心"頁面的媒體聯繫人名單所發生的爭論。這個話題看似無關緊要，但它卻觸及了更廣泛的比特幣文化議題，例如比特幣的用途是什麼，應該採取什麼樣的發展戰略，以及誰是真正的比特幣用戶。因此，我們認爲這個話題即使在近12年後的今天仍然具有足夠的討論價值。
2013年3月22日，曾經著名的比特幣開發者Mike Hearn在BitcoinTalk論壇上發帖，提出在Bitcoin.org網站上建立"比特幣新聞中心"頁面的想法，並邀請志願者們提出自己作爲新聞聯繫人的候選人。這樣，如果有記者想要撰寫關於比特幣的文章，他們可以通過谷歌搜索比特幣，發現這個頁面，然後找到可以交談的人及其聯繫方式。正如Mike所說：
"在過去幾年中，我們許多人都對比特幣新聞報道參差不齊的質量感到驚訝。一些記者真正理解這一切的本質並深入研究，而其他人只是簡單地重複已經寫過的內容，或似乎刻意尋找負面角度。對我來說，這並不特別令人意外，因爲在我在一家大型軟件公司工作期間，我已經看到新聞報道是如何撰寫的。所有大公司都有專門的公關團隊是有充分理由的，因爲幫助記者寫出好的報道是一份全職工作。這裏所說的'好'是指準確和平衡，而不一定是吹捧產品的正面報道。比特幣沒有專門的公關人員，也不應該有。但我們可以通過在網站上提供一個真正好的自助新聞中心來做到次好的選擇。"
來源：https://bitcointalk.org/index.php?topic=156364.0;all
大約一個月後，在2013年4月16日，GitHub上提交了一個相關的拉取請求（pull request），提議建立一個新聞中心頁面。幾個人被提名作爲媒體聯繫人，其中兩位引起了一定程度的爭議：Roger Ver先生和Jon Matonis先生。一些比特幣開發者認爲這些候選人由於某些具有爭議性的政治原因不適合擔任這個職位，因此他們沒有被列入網站名單。現在看來，這樣一份排他性的簡短名單inevitably會引發激烈且無建設性的爭論，並可能冒犯一些人。這些問題很快就變得個人化，這在討論誰最能代表比特幣時是可以預料的。這些討論經常涉及關於比特幣及其公衆形象的更廣泛的哲學問題。

#BTC