我覺得這篇文章非常有趣

你讓我解釋爲什麼 MiCA 監管對穩定幣是壞事

我將解釋爲什麼 MiCA 監管對穩定幣是災難性的。

MiCA 要求 60% 的穩定幣儲備必須存放在歐盟銀行。

Tether 的 USDT 不符合 MiCA，因爲它以美國國債作爲抵押，而不是歐盟儲備。

MiCA 的設計目的是限制美元穩定幣並保護脆弱的歐元穩定幣。

歐盟穩定幣缺乏流動性抵押品，如債券或美國國債等資產。

MiCA 強迫發行人將 60% 的儲備存放在歐盟銀行，穩定幣在這裏被視爲負債。

銀行將這些儲備再投資於低風險資產，如歐元債券，這些資產的流動性低於美國國債。

這一規則增加了穩定幣發行人的風險，而對歐盟銀行沒有任何好處——除非他們自己發行穩定幣。

MiCA 忽視了依賴脆弱銀行作爲穩定幣儲備的系統性風險。

Circle 的 USDC 在硅谷銀行持有 10% 的儲備。

當硅谷銀行在 2023 年崩潰時，USDC 的掛鉤跌至 0.80 美元，原因是有 30 億美元的儲備被困。

硅谷銀行在週五崩潰，因銀行關閉而導致贖回凍結，直到週一。

Coinbase 也凍結了提款，以觀察美國政府是否會救助硅谷銀行的存款人。

這場危機證明了一件事：

美國國債是穩定幣最安全的抵押品！

MiCA 有可能使歐元穩定幣倒退。

歐盟對傳統銀行的依賴爲 MiCA 下的穩定幣創造了系統性風險。

MiCA 強迫發行人依賴脆弱且過時的系統，這增加了所有人的風險，而不是促進創新。

你需要明白：

MiCA 不增加規則——它增加了風險！

1. MiCA 對歐盟穩定幣沒有好處，因爲它們缺乏美國國債的流動性。
2. MiCA 將美元穩定幣驅逐出歐洲，使市場變得支離破碎。
3. MiCA 強迫依賴傳統銀行，這些銀行容易破產。

穩定幣在擁有安全、流動的儲備（如美國國債）時才能成功。

而不是被困在風險高、過時的銀行系統中。

你怎麼看？

MiCA 會幫助歐洲在加密創新中領先，還是落後？

👇 讓我們在評論中討論。