義大利政府將隱性財富稅冒充為“印花稅”,它有幾個違憲的面向:
1)2012年推出時,僅影響「生息」資本
2)從這個意義上說,他們僅將其應用於金融工具和與存款帳戶相關的資金。
3)他們不能將其應用於流動資金,因為這將是歧視性的“普通經常賬戶是”VS“床墊否”:相同的財富形式,不同的稅收。
4)他們最初豁免了義大利和歐洲政府債券(但不包括其他國家的政府債券)。這也引起了對相同工具不同稅收的呼籲
5) 最初還有最高稅收上限(14,000 歐元)。這也是違憲的,因為它獎勵最富有的人(那些擁有 10 億或更多金融工具和/或有限金額的人,與擁有 700 萬的人支付相同的費用。與憲法規定完全相反!
6)2023 年 1 月 1 日,為了避免上訴,他們發現自己被迫將義大利公債也納入徵稅金融工具。事實上,這是義大利政府(部分)違約的證明。我提醒您,當一個國家出於任何原因拒絕償還部分資本和/或到期利息時,就會發生技術性違約。對資本徵收財富稅完全適合這種情況。
7)為了隱藏這種預設行為,他們將矛頭指向“加密貨幣活動”,並進行了懲罰性的媒體宣傳。在任何情況下,請始終將它們視為金融工具。但如果您將非託管錢包中持有的“外幣”等同於“床墊內”,則事實並非如此,特別是非投機性穩定幣
因此,如果您今天將存款轉移到非託管錢包,明天將其返還給幣安,我懷疑意大利政府會嘗試追回這筆款項,即使這樣最終也不會像發生的那樣支付費用最近,法院受理了針對「novax」罰款的上訴。