論技術和生態，以太坊都要比比特幣勝出不少。在技術上，比特幣自誕生以來，基本上沒有發生什麼重大的改變，一直使用消耗巨大能源的工作量證明共識算法，而且基本只支持一個單一的行爲，那就是轉賬交易。即使前不久新誕生的銘文生態，也是炒作居多，沒有什麼實質應用。反觀以太坊，不但性能比比特幣高，而且支持智能合約，生態應用非常豐富，基本上覆蓋了區塊鏈上的所有應用領域，包括去中心化金融、溯源、去中心化遊戲等等。除了以太坊飽受詬病的高昂的手續費外，感覺以太坊各方面都要比比特幣強。但截止到2024年4月16日，比特幣的價格在6.3萬美元附近，市值已達1.33萬億美元；而以太坊的價格則維持在3100美元附近，市值爲3700億美元，兩者市值相差不是一點點，而是將近3倍的差距。爲什麼以太坊的市值和比特幣相差這麼大？我從以下幾個方面來思考：
1 定位不同
客觀地說一句，金融領域是區塊鏈最重要也是最核心的應用領域。區塊鏈就是爲了解決法定貨幣濫發從而導致的貨幣貶值問題而誕生的，比特幣的定位和核心作用就是價值存儲，類似於黃金，因而有“數字黃金”之稱。也正因爲比特幣的核心作用也只有價值存儲，因而它也不追求過多的功能，轉賬交易就是價值存儲需要實現的主要功能。至於是否支持智能合約，那只是錦上添花的事情。以太坊的定位是發展區塊鏈的生態應用，價值存儲功能相對比特幣而言，弱化了很多。
2 總量預期管理不同
比特幣的總量固定爲2100萬個，有人會認爲比特幣的總量才2100萬個，數量好少。但我們要知道，比特幣是支持8位小數，即1個比特幣可以拆分成1億份，每一份爲1聰。所以，如果按聰爲單位，比特幣的總量爲2100萬億聰，數量其實不少。但不管怎樣，因爲比特幣的總量是固定的，才大大加強了比特幣的價值存儲作用。雖然比特幣技術上實現數量增發是沒有問題的，但比特幣的礦工們是不會幹增發這種蠢事，因爲比特幣的數量一旦發生改變，就會改變人們長期以來建立起來的對比特幣的認可和信任，比特幣的價值可能會馬上土崩瓦解，比特幣的礦工們辛辛苦苦挖出來的比特幣就會大幅貶值。
以太坊的總量不是固定的，目前大約是1.2億個，雖然增長很緩慢，但畢竟總量不是固定的，價值存儲作用大大弱化了
3 共識不同
我認爲，一個區塊鏈項目的成功與否，有很多的影響因素。但比較重要的影響因素，我認爲有以下幾點：1 技術 2 生態 3 共識
上面3點是緊密結合，相輔相成的，並不是彼此獨立的。但這3點裏，我認爲最重要但也是最困難的是第3點：共識。共識也就是人們的認可和信任。要建立人們對一個數字貨幣的共識，無論是技術成本還是時間成本，代價都是巨大的。
比特幣創世區塊時間是在2009年1月3日產生的，而以太坊的創世區塊時間是在2015年7月30日產生的，比特幣作爲區塊鏈的鼻祖，比以太坊出現要早6年半，比特幣有先發優勢。這就好比騰訊的QQ和微信一樣，後來者想在即時通訊方面打破騰訊的壟斷，難度是很大的，這不單是技術方面，更有用戶對產品的使用習慣等方面的影響。而且任何事物的發展是需要一個過程的，不能一步登天。比特幣也是經歷過十多年的發展，多次的生死之劫，哪怕是各國政府的封殺，人們發現比特幣都沒有被擊倒，比特幣才逐步被人們認可。特別是美國政府和華爾街，一開始也是抵制比特幣。但後來發現封殺不了比特幣，那就選擇共存唄。特別是今年1月，美國SEC更是批准了以貝萊德爲代表的數十家發行商的比特幣現貨ETF。因此，在共識方面，比特幣要遠高於以太坊。另外，共識方面這個可以參考推特上的關注人數。2024年4月，比特幣在推特上的關注人數是650萬，以太坊在推特上的關注人數是330萬，相差了1倍
順便說一下，比特幣有不少的分叉幣，例如LTC、比特幣黃金等，但它們的市值也是遠遠比不上比特幣，爲什麼？也是因爲共識不一樣。比特幣的分叉幣共識度低，因而價格也低。以太坊也是市值遠高於它的分叉幣以太坊經典，道理也是一樣的。
