評論者:Gunnercooke 合夥人 Pavan Kaur

傳統觀點會讓你相信,與中國和美國等可比市場相比,脫離歐盟經濟區的英國只是個小魚。事實上,在傳統的貿易談判中,市場規模決定了可以談判條款的規模和質量。

然而,在加密貨幣市場,規則還遠未確定,與其他市場相比,英國有幾個被忽視和誤解的優勢,在當前新興的監管環境中,英國應該抓住這些優勢。

全球金融中心

由於倫敦作爲全球金融中心的領先地位,英國的監管對全球產生了相當大的影響。當從任何國家銷售可替代、可轉讓的代幣時,無論是否通過歐洲,遵守英國金融推廣規則都是不可談判的,前提是該溝通可能影響到英國。

英國監管超級權力

違反英國規則的行爲可處以最高兩年監禁和無限罰款。此外,金融行爲監管局(FCA)最近發佈了指南,指出爲從事不合法活動的加密公司提供上下車服務的公司可能會自己犯錯或協助犯罪。違反FCA規則的公司面臨失去其銀行和支付通道的風險。新的指南還強調了FCA在採取措施確保遵守英國規則方面日益增長的興趣。聲稱促進代幣投資活動的營銷材料必須遵守或不在英國金融推廣制度的監管範圍內。

最新:合規監管是印度加密未來的關鍵——Bitget首席運營官

日益增長的監管透明度

隨着監管透明度的提高,加密貨幣公司在進入新市場時採取基於風險的方法是合理的,並與道德第三方合作以擴大其業務。對於希望擴展到歐盟的公司而言,加密資產市場(MiCA)法規創造了幾個挑戰和機會,從比許多人認爲的更強的位置進行應對。雖然MiCA聲稱是一個單一的監管框架,但經驗表明,不同的歐盟國家會尋求將自己定位爲“首選司法管轄區”。在實踐中,只有幾個國家可能會成爲贏家。

歐盟成員國

在這方面,我們已經看到歐盟成員國之間的一些分歧,例如,對加密公司的稅收水平以及公司與現有基礎設施互動以銷售產品的便利程度。關於是否能夠利用現有許可證來降低市場進入成本也存在一些差異。獲得許可證所需的實質性要求,例如所需的本地董事數量以及是否需要和可獲得本地銀行支持,也起着作用。

從這個角度來看,非歐盟加密貨幣公司可以選擇最佳的司法管轄區。然而,這需要仔細考慮,因爲每個司法管轄區的顧問都會尋求自我推銷。成本差異可能是實質性的,正如我們所看到的,公司利用特定的戰略解決方案將進入歐盟的成本降低了約90%。

合規成本

考慮到合規MiCA的成本可以最小化,公司希望將其企業集團總部設在英國,得益於其深厚的法律和金融服務網絡、一流的大學和監管影響力。雖然Web3原住民並不認爲英國是領先市場,因爲英國法律通常用於國際商業交易,但監管機構通常對英國在起草其框架中的地位感興趣。

值得注意的是,在這方面,歐洲證券和市場管理局關於MiCA下逆向招攬的指導的結果,雖然措辭不同,但導致的結果與英國金融推廣規則類似。我們還發現,通過爲全球各國的監管機構提供建議,他們總是對了解英國的監管立場感興趣,實際上,我們已經看到監管機構之間的合作,以設定共同的最低全球標準。

採取以英國爲首的產品策略的公司受益於一個已建立且穩健的法律框架,該框架在國際上得到其他司法管轄區的認可,明確規定了對加密資產業務的監管要求。在規劃未來時,企業和投資者應該考慮這些往往被忽視的監管優勢,即在英國註冊的好處。

帕萬·考爾是Gunnercooke的合夥人,擔任加密公司的部分首席營銷官。帕萬還是Outlier Ventures加速器項目的市場進入戰略專家。

本文僅供一般信息用途,不應被視爲法律或投資建議。這裏表達的觀點、想法和意見僅代表作者本人,並不一定反映或代表Cointelegraph的觀點和意見。