Coinbase 首席法律官 Paul Grewal 在 X 上發帖，要求在得知 AIMA 調查顯示 75% 的加密對衝基金在獲得基本銀行服務時面臨問題後尋求答案。沒有任何傳統的另類投資經理（例如，房地產）在與銀行的合作中遇到類似的問題。
Grewal 的 X 帖子提出了已經在媒體上流傳已久的問題。您可能已經聽說過行動窒息點 2.0，或者閱讀了 Coinbase 發佈的經過編輯的文件，其中聯邦存款保險公司公開要求銀行暫停與加密貨幣相關的所有操作。另類投資管理協會（AIMA）調查報告爲這些擔憂提供了新的統計依據。與 Grewal 一起，AIMA 在新聞稿中呼籲採取行動。
爲什麼在過去三年中，160 家加密對衝基金中有 3/4 報告在基本銀行服務上遇到問題，而 20 家其他調查的另類投資者中沒有一家報告？爲什麼大多數人被告知他們的銀行要停止與他們合作？感謝 @AIMA_org 分享這些數據——我們需要答案，現在。
— paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) 2024年12月20日
調查於 10 月進行，其結果令人擔憂。在我們進入新聞稿的關鍵要點之前，應該強調的是，根據 AIMA 的說法，取消銀行服務是加密對衝基金獨有的問題。AIMA 調查了 20 家不涉及加密貨幣的其他另類投資者，他們在接受基本銀行服務時沒有遇到任何問題。
目錄
AIMA 新聞稿的關鍵要點
AIMA 呼籲變革，特朗普誓言終止行動窒息點 2.0
等一下！行動窒息點 2.0 不就是一個陰謀論嗎？
行動窒息點 2.0 的可能影響
AIMA 新聞稿的關鍵要點
AIMA 新聞稿的關鍵要點如下：
AIMA 對 160 家加密對衝基金進行了調查。三分之四的受訪者表示，在過去三年中，他們在獲取或發展標準銀行服務時遇到問題。
這些問題可能包括完全拒絕服務。只有 2% 的即將被終止關係的對衝基金收到了正式解釋。被提到的原因是銀行限制加密客戶。
根據 AIMA 的說法，加密企業的去銀行化（即所謂的“行動窒息點 2.0”）削弱了美國加密行業的運營效率，負面影響投資者信心，並損害了技能專業人員的獲取。
AIMA 數字資產集團的聯合主席約翰·達戈斯蒂諾得出結論，銀行面臨的挑戰並不是一個小衆問題，因爲它們對美國經濟和創新的整體發展造成了負擔。
完整報告可在此處獲取。
AIMA 呼籲變革，特朗普誓言終止行動窒息點 2.0
AIMA 呼籲共同努力解決加密貨幣業務面臨的挑戰。該協會認爲與新政府、銀行領域的領導者及政策制定者緊密合作是解決方案。
在 2024 年總統競選中，特朗普表現出對奧巴馬白宮任期內啓動的原始行動窒息點的敵意，宣稱他將在當選後立即關閉行動窒息點 2.0。
然而，正如傑羅姆·鮑威爾在 FOMC 活動中所作的聲明所示，特朗普將不得不處理各種加密貨幣懷疑者，包括一些具有巨大影響力和高職位的人。
等一下！行動窒息點 2.0 不就是一個陰謀論嗎？
讓我們從一點歷史開始。行動窒息點是在奧巴馬總統任期內啓動的，是司法部的一個祕密計劃，旨在拒絕向各種欺詐者提供銀行服務，包括那些交易彈藥、色情、毒品相關物品等的人。其思路相當簡單：如果我們毫不妥協地切斷對欺詐者的金融操作訪問，他們就無法違法，許多犯罪將得以預防。
不久，該行動因缺乏明確限制而聲名狼藉，取消銀行服務變成了一種針對政治敵人的武器，而不是保護社會免受欺詐和犯罪。在 2013 年，程序的批評者們開始認爲，打擊政治對手是行動窒息點的主要目標。在 2016 年的總統競選中，唐納德·特朗普承諾會消除這一行動。
雖然奧巴馬時代的行動窒息點是正式實施的，但現代行動窒息點 2.0 的存在尚未得到確認。然而，泄露的文件和 AIMA 新聞稿中描述的案例使人們認爲，現在存在與行動窒息點類似的行動，且目標是加密貨幣公司。該行動正在進行中，儘管其官方名稱尚未確認。雖然 FDIC 似乎是該行動的主要參與者，但還有其他分散的機構在推動銀行限制加密行業客戶的服務。
閱讀更多： https://crypto.news/nic-carter-revisits-operation-choke-point-2-0-after-bombshell-silvergate-testimony/
一些報道這一“行動”的專家表示，FDIC 對加密行業的攻擊是對 2022 年動盪事件的反應。這包括 FTX 崩潰、TerraUSD 失去掛鉤並完全崩潰、Celsius 和 Voyager 凍結用戶賬戶等。
然而，讓我們仔細看看 Coinbase 在 2024 年 12 月發佈的文件。我們將發現，FDIC 在這些事件發生之前就已施壓銀行停止與加密貨幣公司的合作。儘管上述案例並非 FDIC 行動的結果，但它們發生在銀行已經被迫暫停對加密客戶服務的情況下。
行動窒息點 2.0 的可能影響
銀行沒有明確的清單來判斷客戶是否可以訪問服務。在銀行無法決定願意承受的風險率的情況下，他們可能更傾向於阻止與加密貨幣相關的客戶的服務，以避免來自 FDIC 的反彈。
AIMA 已經提出了可能的影響。到目前爲止，施加在銀行上的壓力和缺乏明確指示將阻礙美國的創新，並使該國對加密行業的公司變得不具吸引力。
你可能還喜歡：美國政府告訴銀行壓制加密，Coinbase 文件顯示