《虛擬貨幣被司法凍結，當事人拒不配合，可否強制執行》🚨
近年來，法律界對虛擬貨幣司法處置的合規性多有探討，未經法院判決，公安不應處置涉案虛擬貨幣！
在實操中，公安處置虛擬貨幣的前提是當事人主動退贓上繳。本文聚焦於被司法凍結的虛擬貨幣，若當事人拒絕配合轉移，即便有法院判決，能否強制執行的問題。
一、虛擬貨幣處置流程
1. 凍結：分交易所和數字錢包兩種情況。交易所如幣安、歐易等，公安可通過其執法請求系統凍結賬戶；數字錢包則可聯繫泰達公司凍結，如荊門跨境網絡賭博案。
2. 轉移與變現：通常刑事案件資金罰沒流程是公安採取刑事強制措施，案件經檢察院、法院，若需追繳，判決生效後未退贓則由法院執行局強制執行。但因虛擬貨幣特殊性，實踐多由公安在偵查階段先行處置，即凍結後讓當事人轉至指定地址，籤處置協議，授權第三方公司變現，方法有交易所線上 OTC 交易、線下找買家、與外貿公司合作等。
二、當事人不配合的困境
對於交易所賬戶資產，凍結期限 6 個月可續凍，主流交易所雖配合凍結，但目前未見依據國內法院生效刑事判決配合劃扣的情況，當事人不配合時，辦案單位可能只能持續凍結。以 plustoken 案爲例，若相關推測屬實，說明存在辦案單位對錢包地址或私鑰信息掌握不足的情況。
總之，當前虛擬貨幣司法處置多依賴當事人主動配合劃轉，當事人不配合時處置流程困難重重。
馬斯克主題小奶狗pp,未來潛力巨大！感興趣的可以點贊關注一下。
