在比特幣下跌，山寨幣紛紛飄紅的時候，一級鏈上的 Meme幣暫時成了市場的“避風港”。雖然一些已經上市的大市值 Meme幣還是會受到大盤影響而繼續下跌，但對於那些新興的熱門資產（或者說速通盤更合適）來說，儘管市場情緒恐慌，也最多隻能帶來一些小波動。
上週五，企業級多代理協作框架 Swarms 在推特宣佈“認領”通過 Pump.Fun 發行的代幣 swarms。說是“認領”，是因爲這個代幣並不是在官方宣佈當天才發行的，而是提前兩天就上線了。那時候，由於沒有官方背書，swarms 可能被市場當成了普通的“詐騙盤”，市值一度跌到沒人理睬的 6000 美元。
有了 $arc 的成功先例，$swarms 也順理成章地引起了市場的關注。它的框架敘事像給自己披上了“黃袍”，讓市場毫不猶豫地買單。在那天山寨幣全線暴跌的“黑色星期五”，$swarms 在市場最恐慌的幾個小時裏，價格只是橫盤整理了下，之後直接突破了 7000 萬美元市值。
通過查閱 Swarms 官網和技術文檔的相關信息，我們大概瞭解了 Swarms 框架的基本情況。
注： Meme 代幣的價格波動非常劇烈，風險極高，投資者應當充分評估風險，謹慎參與。本文僅是根據市場熱點進行信息整理和分享，作者及平臺對文章內容的完整性和準確性不做任何保證，同時也不提供任何投資建議。
又是技術派進場了嗎？
除了 Swarms 官網首頁公開的代幣地址，Swarms 框架的開發者 @KyeGomezB 也在當天繼續討論關於代幣的相關信息。
根據 Kye Gomes 的 GitHub 主頁顯示，Swarms 框架已經獲得了 2000 多顆星（而 $arc 的 rig 框架目前只有 1300 顆星）。
有了 GitHub 上的認證，至少可以確認 $swarms 代幣的技術基礎確實很強，硬核技術身份算是坐實了。
企業級多代理協作框架
Swarms 框架最初並不是專爲 Web3 設計的，它的核心目標就像“蜂羣”這個詞的本意一樣——建立一個企業級的多代理協作平臺。它不僅僅是一個簡單的 AI 開發工具，而是一整套解決方案，專門用來解決企業在將 AI 應用到實際業務時所面臨的挑戰。
在實際應用中，Swarms 提供了一整套工具鏈，幫助企業輕鬆構建和管理多個 AI 代理之間的協作。這些代理可能是不同的語言模型、專業工具，或者是自定義的智能體，在 Swarms 框架的調度下，它們能夠無縫合作，完成複雜的任務。
從技術架構的角度看，Swarms 框架包含幾個核心模塊：
1. 任務調度系統：將複雜的任務拆分並分配給最合適的 AI 代理。
2. 代理管理模塊：管理各個 AI 代理的生命週期和狀態。
3. 通信中間件：確保代理之間的信息傳遞準確高效。
4. 監控和日誌系統：實時監控系統的運行狀態。
在企業應用層面，Swarms 提供了：
1. 高可用性保障：自動容錯和恢復機制。
2. 完整的監控體系：實時追蹤 AI 代理的性能和狀態。
3. 靈活的擴展能力：輕鬆增加新的 AI 能力和業務邏輯。
4. 安全性：完善的權限管理和數據保護機制。
想要理解 Swarms 的運作方式，可以把它比作一個交響樂團：
想象一個大型樂團正在演奏一首交響曲。傳統的 AI 解決方案就像是一個全能的樂手，試圖同時演奏所有樂器。而 Swarms 則讓每個樂手（AI 代理）專注於自己最擅長的部分，在指揮家（Swarms 框架）的調度下，大家和諧配合。樂譜代表整個系統的任務流程，而排練則是系統的持續優化。
比如在電商場景中，當用戶需要個性化購物推薦時，系統會自動調度多個專業代理。用戶畫像分析代理會分析用戶需求，商品推薦代理根據需求篩選合適商品，評價分析代理整理用戶反饋，最後對話助手代理將這些信息整合成簡潔的推薦。這些代理各自負責不同的任務，卻能高效協作，最終爲用戶提供精準服務。
與同賽道其他項目的差異
Swarms 和其他 AI 框架項目（比如 $ai16z&$ELIZA 和 $arc）之間的區別，也引起了市場關注。雖然這些項目的價格表現反映了市場對底層架構的認可，但它們之間是否競爭，還是可以互補合作呢？
有推特用戶 @tmel0211 總結了三者之間的關係：從 ELIZA 到 RIG（ARC），再到 Swarms，框架的演化邏輯是合理的。ELIZA 主攻輕量化部署，快速做出 AI 代理；ARC 通過 Rust 語言提升 AI 系統的資源優化和性能；而 Swarms 則專注於多代理協作，任務分解和協調，支持靈活的串行和並行任務處理。
理論上，Swarms 可以與 ARC 集成，ARC 則能優化 ELIZA。三者都有模塊化設計，並且技術願景都非常宏大。不過，現在判斷這些框架的優劣還爲時過早，應該觀察它們的實際落地情況。技術可以是空中的理想，但最終應用的交互體驗纔是決定成敗的關鍵。
創始人遭遇質疑，幣價波動
儘管市場最初對 Swarms 的敘事表示認可，事情卻並非一路順風。
在 Swarms 代幣首次爆發時，$ai16z 的創始人 Shaw 在推特上公開批評 Swarms 框架的開發者 Kye，稱：“我不喜歡公開指出別人的問題，但有些人會竊取別人的成果，還試圖把功勞佔爲己有。” Shaw 引用了一篇 2023 年的 Reddit 帖子，聲稱其中提到的 Github 倉庫可能存在抄襲行爲，而這個倉庫正是 Swarms 開發者 Kye 所擁有。
Shaw 的 FUD讓 $swarms 的幣價幾乎腰斬。但面對這一攻擊，Swarms 的創始人 Kye 並沒有選擇沉默，反而在推特上進行了回擊，並推出了一個基於 Swarms 框架的新應用——Medicalswarm 的代幣 $MCS。通過這個新項目，Kye 試圖證明自己的框架不僅僅是空談，而是有實際價值，確實「有點東西」，有能力支撐起真正的應用落地。
可能是 Kye 對 AI Meme 玩法還不夠熟悉，雖然 $swarms 的共識尚未穩固，幣價仍處於下跌趨勢中，但他在這個時候推出新幣的操作卻引起了很多玩家的誤解。許多人看到 $mcs 的推出，誤以爲 $swarms 的開發團隊已經放棄了這個項目，認爲 $swarms 不再值得繼續關注或投資。結果，$mcs 的發射並沒有如預期那樣拯救 $swarms，反而讓情況變得更加糟糕。$swarms 的市值從最高時的 7400 萬美元一度跌至 600 萬美元，而新幣 $mcs 也在這波拋售中暴跌。
不過，經驗尚淺的 Kye 也很快意識到自己的處理方式可能有些問題，看到市場的反應後，他緊急開啓了直播，公開宣佈自己依然會認真投入精力建設項目，並且在直播中將自己持有的 $swarms 代幣鎖倉一年。或許是他真的想通過這種方式證明自己，或者是有人在背後給了他一些建議，藉着共識不穩的時機來操作收籌碼。不管怎樣，這一波的操作顯然幫助洗掉了不少早期的玩家，而隨着市場的冷靜和重新評估，投資者開始重新買入 $swarms，市值逐漸回升，穩固在 3000 萬美元左右。
小結
截至撰稿時，$swarms 的幣價走勢已逐漸平穩，市值仍維持在 4000 萬美元左右。
$swarms 的情況與 $arc 有些相似，作爲一個有技術背景的代幣，隨着市場的關注逐漸發酵，價格也曾快速上漲，市值一度飆升。然而，隨着獲利盤的逐步出局，市場對項目的認識逐漸加深，社區共識也需要時間凝聚，這類項目在初期往往會經歷較大的波動。
至於這個項目是否真如創始人所說的那樣「有點東西」，最終市場會給出自己的答案。
