在Hamster Kombat之後，吸引了超過3.5億用戶日以繼夜浪費時間，現在Tomarket帶來了更糟糕的情況。歷史不斷重演。
許多用戶報告稱，$TOMA的遊戲機制主要旨在鼓勵消費，通常導致用戶最終虧損，這在玩家中造成了巨大的失望來源。
代幣經濟問題：TOMA代幣的總供應量增加而用戶分配未相應增加，成爲不滿的來源。這種代幣經濟似乎不公平，並導致參與者的挫敗感，宣佈爲1000億，但實際上爲1萬億。
空投問題：代幣空投的分配不公平或不透明，這加劇了用戶的挫敗感。期望沒有得到滿足，一些空投被認爲與最初的投資相比不夠充分。
溝通不足：在從TON切換到Aptos的過程中，溝通的不清晰尤其明顯。這一重大變化沒有得到很好的解釋，導致許多用戶感到不確定，增加了不滿。一些用戶在社交媒體上對解釋的需求突顯了這一弱點。
註冊時機不當：在熊市期間進行項目註冊也在一定程度上影響了通過空投獲得的代幣的貶值感，進一步侵蝕了用戶信心。
對TOMA貪婪的看法：總體而言，用戶的觀點是TOMA過於關注盈利，而忽視了用戶體驗。這一負面看法也影響了Bitget，因爲他們與TOMA的合作。
通過Launchpool的機會：儘管有這些批評，Bitget的Launchpool爲一些投資者提供了一線希望。BGB代幣持有者可以參與質押以獲取TOMA代幣，這可能會減輕一些損失。然而，對於那些投入較大金額的投資者來說，獎勵有時令人失望。在這種情況下出售代幣可能是一個戰略錯誤，特別是如果有人希望未來對代幣進行重新評估。
因此，環境複雜，由於TOMA的各種方面，用戶社區感到挫敗，但通過像Launchpool這樣的機制仍有一些恢復或減輕損失的機會。
