在本文中，我們將比較TON區塊鏈上的兩個領先DEX交易所——STON.fi和DeDust。有趣的是，這兩個交易所都是在2022年成立的。
📊 統計
STON.fi
TVL：$142,000,000
24小時交易量：$21,000,000
代幣數量：112
DeDust
TVL：$84,000,000
24小時交易量：$21,000,000
代幣數量：96
結論：
DeDust的TVL較低，上市代幣較少。
STON.fi ➕
DeDust ➖
📈 人氣
STON.fi
Telegram：150萬訂閱者
Twitter：514K訂閱者
Discord：76K訂閱者
DeDust
Telegram：100K訂閱者
Twitter：107K訂閱者
Discord：不可用
結論：
DeDust的訂閱者較少且沒有Discord服務器。
STON.fi ➕
DeDust ➖
💸 財務收益
在哪裏交易更有利可圖？
交易費用
STON.fi
費用：0.3%（0.2%給流動性提供者，0.1%給交易所）
DeDust
基本費用爲0.25%，但在某些池中，費用是單獨設置的，例如，TON/USDT對爲0.1%，StableSwap池爲0.05%。📊 80%的費用流向流動性提供者，20%流向DUST代幣持有者。
結論：
DeDust的交易費用較低。
⛓️ 區塊鏈費用與速度
代幣交換
STON.fi：TON到NOT——費用：0.039 TON，時間：44秒
DeDust：TON到NOT——費用：0.038 TON，時間：64秒
STON.fi：USDT到TON——費用：0.035 TON，時間：28秒
DeDust：USDT到TON——費用：0.024 TON，時間：47秒
提供流動性
STON.fi：向TON/NOT添加流動性——費用：0.101 TON，時間：44秒
DeDust：向TON/NOT添加流動性——費用：0.124 TON，時間：113秒
STON.fi：向TON/USDT添加流動性——費用：0.071 TON，時間：58秒
DeDust：向TON/USDT添加流動性——費用：0.111 TON，時間：107秒
提取流動性
STON.fi：從TON/NOT提取流動性——費用：0.034 TON，時間：55秒
DeDust：從TON/NOT提取流動性——費用：0.032 TON，時間：52秒
STON.fi：從TON/USDT提取流動性——費用：0.034 TON，時間：35秒
DeDust：從TON/USDT提取流動性——費用：0.025 TON，時間：69秒
(所有交易同時進行。)
結論：
STON.fi上的交易處理速度顯著更快。
DeDust在代幣交換方面費用較低。
STON.fi在提供流動性方面費用較低。
DeDust在提取流動性方面費用較低。
💰 流動性
STON.fi：$142,000,000
DeDust：$84,000,000
結論：
STON.fi的流動性顯著更高。
STON.fi ➕
DeDust ➖
🏁 摘要
● 📉 如果交易量不是特別大，TON/USDT對和StableSwap池在DeDust上交易更有利可圖。
● 📈 儘管STON.fi的費用較高，但這一缺點被與DeDust相比顯著更高的流動性所彌補。如果你進行特別大的交易，交易所有其他對以及TON/USDT對和StableSwap池更有利可圖。STON.fi也更適合那些在購買或出售特定資產時優先考慮最大速度的人。
STON.fi ➕
DeDust ➕
🔥 獨特流動性池
這兩個DEX僅提供一種獨特類型的池——StableSwap。
STON.fi
可用池：AquaUSD/USDT
DeDust
可用池：AquaUSD/USDT, hTON/TON, stTON/TON, wsTON/TON
結論：
DeDust提供更多獨特的流動性池。
STON.fi ➖
DeDust ➕
🎨 用戶界面
STON.fi：界面更簡單、更直觀。它還提供了像"信任評分"這樣的獨特功能，顯示代幣的信任係數。
DeDust
結論：
STON.fi有更好且更實用的界面。
STON.fi ➕
DeDust ➖
🛠️ 路線圖
STON.fi：發佈了詳細的路線圖。
DeDust：沒有關於未來計劃的公開信息。
結論：
DeDust缺乏路線圖會對用戶信任產生負面影響。
STON.fi ➕
DeDust ➖
🤝 團隊
STON.fi
STON.fi團隊的關鍵成員：
Slavik Baranov – 聯合創始人，CEO
Stanislav Bazylevich – 聯合創始人，COO
Andrey Fedorov – CMO
Alexey Papirovskiy – CPO
Martin Masser – CBDO
Mikhail Melnikov – BD顧問
STON.fi團隊成員經常參與主要的加密活動，如The Gateway和TON France。
DeDust
團隊成員未公開。
結論：
STON.fi團隊的透明度建立了信任，而DeDust的匿名性損害了用戶信心。
STON.fi ➕
DeDust ➖
🚀 客戶獲取
STON.fi：擁有一個每月$10,000 STON獎勵池的推廣大使計劃。任何人都可以成爲推廣大使。
DeDust：沒有積極的營銷舉措。
結論：
STON.fi的推廣大使計劃每天幫助吸引新客戶，顯著提高了交易所的知名度。
STON.fi ➕
DeDust ➖
🤖 SDK集成
STON.fi：與Uniramp、TON Hedge、TonTradingBot、Blum、Stonks、Pump、BigPump、Stonks.pump、TapSwap、HOT Wallet、Tonkeeper、ANON、Tap Fantasy和Tongochi集成。
DeDust：與TonRaffles集成。
結論：
STON.fi與其他項目的集成更多。
STON.fi ➕
DeDust ➖
🛠️ 技術支持
STON.fi：支持通過Telegram機器人、聊天或與管理員的直接消息提供。
DeDust：支持通過聊天或與管理員的直接消息提供。
結論：
STON.fi提供更多支持選項。
STON.fi ➕
DeDust ➖
🔚 結論
STON.fi和DeDust是TON區塊鏈上的領先DEX。本文旨在提供這兩個平臺的客觀比較。
雖然這兩個交易所有類似的核心功能，但STON.fi表現更佳。它在透明度、未來願景、用戶界面、營銷策略和用戶基礎規模上超越了競爭對手。DeDust的費用可能更低，但STON.fi提供更高的流動性、更快的交易和更好的社區參與。
