作者：Yangz，Techub News
近日，Aave Chan Initiative (ACI) 創始人 Marc Zeller 發起社區提案，提議調整 Polygon 上 Aave V2 和 V3 的風險參數，並明文「鼓勵從 Polygon 遷移」。作爲 Polygon 上 TVL 最高的應用（DeFillama數據顯示，撰文時，Polygon 總 TVL 約 12.1 億美元，其中有約 4.5 億美元由 Aave 提供 ），Aave 此舉立刻引發了行業關注，也爆發了 Polygon 團隊與 Aave 團隊間的口角之爭。
Polygon 聯合創始人 Sandeep Nailwal 指責 Aave 領導層「喫不到葡萄說葡萄酸」，稱「這種行爲極具壟斷性和反競爭性，且不符合 Web3 的精神。」而 Aave 創始人 Stani Kulechov 則迴應稱，Polygon 的這種行爲實爲「惡人先告狀」，在用戶普遍反對的情況下，迅速造謠並「甩鍋」給 Aave 領導層。
那麼，這場突發口角的根源在哪？究其原因，這一切都源於 Polygon 社區發佈的一項 Pre-PIP 改進提案。
12 月 12 日，Allez Labs 與 DeFi 協議 Morpho 和 Yearn 合作起草了該提案。提案稱，目前 Polygon PoS 跨鏈橋上有約 13 億美元的穩定幣儲備（DAI、USDC 和 USDT）處於閒置狀態，按目前的基準借貸利率計算，這就相當於每年約有 7000 萬美元的收益是被浪費的。因此，三者提議將這些穩定幣儲備部署到各種收益策略的借貸協議中，並啓動新的生態激勵計劃，以擴大 Polygon PoS 和 AggLayer 的 DeFi 生態。
具體而言，該提案提議將 DAI 兌換成 Maker 的 sUSDS，並將 USDC 和 USDT 存入 Morpho Vaults 賺取收益。此外，Allez Labs 將作爲風險管理者對後續其他可能的 Morpho Vaults 進行風險分析。而 Yearn 將作爲生態激勵計劃的管理者，爲每個獲批資產創建一個 Polygon 生態 Yearn Vault，並利用 Morpho 市場和 sUSDS 策略獲得的收益獎勵這些 Vault 的存款者。
乍一看，這一提案似乎並無什麼不妥。但在 Aave 領導層看來，該提案之下隱藏着「巨大風險」。明面上，就像 Marc Zeller 引用的歷來跨鏈橋漏洞給 DeFi 生態造成損失的各種例子所反映的，這份提案對 Aave 來說有着資金安全風險。其次，正如大家所看到的，該提案的發起人就是該提案三個最主要的受益者。作爲 Polygon 生態中的 TVL 排名第一的應用，Aave 可能感受到了「被忽視」或「被背叛」的滋味。
此外，Stani Kulechov 在其迴應中指出，這項提案其實是 Polygon 與上述三方「暗通款曲」後的結果，且有消息稱，Polygon 因此完成了鉅額代幣交易。Stani Kulechov 表示，Polygon 用戶從一開始就對該提案表達了不滿，而 Polygon 領導層今日才「假惺惺」地稱自身也不支持該提案的說法，只是在「編造藉口」。爲了保護用戶資產安全，Aave DAO 才提出了「退出 Polygon」的提案。
然而，這一出於「保護用戶安全」的提案在 Polygon 眼裏卻是「喫不到葡萄說葡萄酸」。Polygon 聯合創始人 Sandeep Nailwal 在就此事的迴應中表示，當這一預案首次提交討論時，Aave 領導層曾大力遊說以確保跨鏈資金用於在 Aave 部署。而在 Polygon 治理門戶網站上公開徵求建議書的過程中，Aave 領導層也召開了多次會議，並邀請 Polygon Labs 領導層參加各種晚宴和演示會，以爭取 Polygon Labs 的支持，並「選擇 Aave」作爲跨鏈流程的利益攸關方。此外，Aave 方也發佈了相關提案，只是並未引起 Polygon 社區的廣泛討論。相比之下，Morpho（Aave 的主要競爭對手）的提案獲得了更多社區成員的支持。
Nailwal 稱，Aave「無視已經到位的安全措施，更像是『喫不到葡萄說葡萄酸』。具有諷刺意味的是，此舉會損害它聲稱要保護的用戶，破壞他們對穩定、繁榮的 DeFi 生態的訪問。一邊聲稱關心用戶安全，一邊又試圖破壞那麼多用戶依賴的生態的穩定，是虛僞的。」
除了對安全性方面的探討，雙發的口角還上升到了對各自治理形式的攻擊。Polygon Labs 首席執行官 Marc Boiron指出，Aave 及其周邊團隊是「壟斷企業」，並使用骯髒的手段製造恐懼。Boiron 表示，Marc Zeller 昨日向其發送了私信，「試圖恐嚇」說 Aave DAO 一定會通過「退出 Polygon」的提案。而 Stani Kulechov 則表示，Aave DAO 只是發起討論並採取行動保護用戶，「將 Aave DAO 的提議定性爲反競爭行爲是不準確的，而且轉移了人們對真正問題，也就是對用戶安全的關注。」Stani Kulechov 稱，「Aave 支持不可變治理。Aave 甚至允許在友好分叉政策下使用項目方自己的代幣進行治理。（相反）如果 Polygon 希望掌握更多對跨鏈資產投資策略的控制權，他們完全可以推出一個量身定製的市場。」
目前看來，Allez Labs 與 Morpho 和 Yearn 發起的提案大概率不會通過，而 Aave 是否會真的退出 Polygon 生態也不得而知（注，Lido 已宣佈將逐步關停在 Polygon 上的質押服務）。雖然這場爭執很快會過去，但背後的問題值得深思。在不考慮雙方是否存在虛假言論的情況下，從 Aave 的風險防範到 Polygon 的生態擴展，雙方都在爲自身和用戶爭取最大利益。那麼，在這個利益至上的行業中，是否只能看到競爭，而看不到共生？
