內羅畢（CoinChapter.com）— 隨着華爾街對比特幣（BTC）的影響力不斷擴大，人們對其對加密貨幣去中心化基礎的影響產生了疑問。從 BTC ETF 到貝萊德的有爭議的聲明，傳統金融與比特幣核心原則之間的緊張關係從未如此清晰。
貝萊德 2100 萬供應上限免責聲明令人側目
12 月 17 日，貝萊德發佈了一段比特幣解釋視頻，強調該加密貨幣 2100 萬的固定供應量是其價值主張的關鍵因素。視頻將上限描述爲維持購買力和抑制通脹風險的一種機制。然而，視頻中的免責聲明稱，“不能保證 BTC 的 2100 萬供應上限不會改變。”
貝萊德詳細解釋了比特幣的基本面。來源：邁克爾·塞勒/x
MicroStrategy 的董事長邁克爾·塞勒通過重新發布視頻重新點燃了這一辯論。Dashpay 的營銷總監喬爾·瓦倫蘇埃拉認爲，對比特幣供應上限的更改可以被視爲“始終是計劃的一部分”，並稱其爲操縱的跡象。
以太坊開發者 Antiprosynthesis 表示，貝萊德可能比許多比特幣支持者更瞭解比特幣。
儘管理論上存在可能性，但這一免責聲明加劇了人們對機構參與者可能試圖重塑比特幣規則以利於自己的恐懼。
比特幣ETF是福音還是威脅？
比特幣交易所交易基金 (ETF) 簡化了主流投資者對加密貨幣的訪問。貝萊德等華爾街巨頭在這一轉變中發揮了關鍵作用。2024年現貨比特幣ETF的推出釋放了機構需求，吸引了數萬億的潛在資本。
比特幣ETF市場表現概述。來源：Coinglass
然而，比特幣 ETF 引發了集中化的擔憂。ETF 保管中的鎖定比特幣可能會減少其用於去中心化應用的可用性，從而限制其在像閃電網絡這樣的擴展解決方案中的效用。此外，傳統金融實踐如再抵押——在多筆交易中重複使用抵押品——可能會給比特幣的生態系統引入系統性風險。
礦工與華爾街：誰掌握權力？
比特幣的經濟模型依賴於礦工獲得區塊獎勵和交易費用。由於獎勵大約每四年減半，對礦工可持續性的擔憂浮出水面。一些人建議增加比特幣的供應以解決這個問題，但歷史表明，這樣的變化幾乎不可能強制執行。
比特幣擴容辯論重溫區塊大小戰爭。來源：X
歷史表明，礦工單獨無法強制實施這樣的變化。在2016-2017年的區塊大小戰爭中，節點操作員和開發者拒絕了礦工增加比特幣區塊大小的嘗試。相反，開發了第二層解決方案，以維持比特幣的去中心化精神。
華爾街日益增長的角色爲比特幣帶來了穩定性和更廣泛的採用。然而，這也引入了集中化和金融化的風險。比特幣的未來取決於其社區是否能夠在接受機構興趣的同時，維護其去中心化的原則。
