一位 X 用戶聲稱 Chainalysis 對加密恐怖主義融資敘述的評估存在矛盾。
Chainalysis 制裁戰略主管指出，加密貨幣並不是恐怖分子轉移資金的合適媒介。
Chinalysis 代表表示，之前的 45 萬美元數字並不構成對與任何恐怖主義融資相關的加密資金的全面評估。
最近，X 用戶“Cryptadamist”在該平臺上擁有大量粉絲，他強調了加密基金在恐怖主義融資中的價值存在矛盾，區塊鏈分析公司 Chainalysis 此前曾對此進行報道。
X 用戶首先回憶起比特幣極端主義者 Nic Carter 和加密社區的其他知名人物曾堅決宣稱 Chainalysis 已經證明存在區區 45 萬美元的恐怖主義融資。
據 Cryptadamist 稱，該分析公司本身目前正在對這 45 萬美元提出異議。批評者是在最近一次播客中採訪 Chainalysis 制裁戰略主管 Andrew Fierman 後得出這一結論的。
還記得 Nic Carter 和其他小丑車成員咆哮着說#Chainalysis如何“證明”恐怖主義融資只有 45 萬美元嗎？那麼爲什麼 @laurashin 節目中的#Chainalysis（正確地）否認了這項“研究”？https://t.co/jtPduXFxQc
— ⚯ M Cryptadamus ⚯ | @cryptadamist@universeodon.com (@Cryptadamist) 2023 年 11 月 15 日
在播客中，主持人 Laura Shin 要求 Fierman 詳細說明 Chainalysis 的研究，該研究糾正了恐怖分子收到數百萬美元加密貨幣來資助其活動的說法。Fierman 的部分迴應是，加密貨幣不是恐怖分子轉移資金的合適媒介。
Fierman 強調，不法分子知道所有加密交易都可以追溯到最後一位接收者。因此，他們通常會設法避免被追蹤，因爲公衆可以告訴他們合作的實體。
在回答關於 Chainalysis 如何得出 45 萬美元的結論時，Fierman 澄清說，這個數額只是與扣押令明確相關的一個示例。他提到，Chainalysis 追蹤了資金從相關錢包流向其他實體的流動情況。
此外，Chainalysis 代表提到，該示例並未對哈馬斯或任何其他實體收到了多少加密貨幣進行全面評估。
批評者：Chainalysis 推翻了此前有關 45 萬美元恐怖主義資金的說法，該文章最先出現在 Coin Edition 上。
