關於2024年以色列在敘利亞軍事行動前景的Polymarket預測受到批評，尤其考慮到針對預言機提供者UMA的操縱指控。
預測市場Polymarket在過去30天內的交易量接近15.5億美元。
然而，一個市場引發了爭議，決議標準規定，如果在2024年9月12日至2024年12月31日之間，以色列對敘利亞或任何敘利亞領土進行軍事行動，則應解決爲“是”。
這是一個由預言機提供者發佈的解釋線程：https://t.co/XSgv3638nU
—— Squiggly Hair Shanks (@redhairshanks86) 2024年12月18日
該決議要求來自敘利亞、以色列、聯合國或聲譽良好的報道共識的可信確認。重要的是，根據市場規則，戈蘭高地並未被標記爲敘利亞領土。
你可能也會喜歡：DSC推出開創性的Polygon鏈模型：去中心化金融的新紀元
儘管以色列和敘利亞建立了協議，各自擁有緩衝區，但以色列仍然繼續侵犯敘利亞的空域和領土，控制了一些超出緩衝區的村莊。可靠的新聞機構已確認這些發展。儘管如此，UMA投票者兩次拒絕將市場確定爲“是”。
你可能也會喜歡：賈斯廷·孫據稱要求CoinDesk的所有者刪除香蕉文章：報道
根據批評者的說法，某些UMA代幣持有者（通常被稱爲“UMA鯨魚”）故意延遲決議，以便獲取經濟利益。根據加密評論員的詳細研究，包括eOracle的OxNimrod.eth，提出了幾項解決市場爲“是”的提案，但均被兩次治理投票否決，97.3%的投票反對決議。這導致了對主導玩家利用其地位採用無風險交易選項的指控。
嗨，我是UMA的聯合創始人。我很少公開回應這樣的批評，因爲我不想影響市場結果。然而，這裏有一些需要解決的FUD。我要提到的第一點是對“UMA鯨魚”試圖操縱這一事件的指控……
—— 哈特·蘭布爾 (⛺️,⛺️) (@hal2001) 2024年12月18日
然而，聯合創始人哈特·蘭布爾不同意，表示UMA的投票者是Polymarket的規則遵循者，因此對系統的長期可持續性有重要利益。蘭布爾進一步辯稱，UMA代幣持有者缺乏操縱系統的動機，因爲他們的行爲會導致代幣價格下降，損害其協議的聲譽。他對此事進一步表示，製造者的規則支配着UMA的治理。
這場爭議揭示了去中心化博彩平臺中存在的缺陷。通過預言機公平、透明和準確地解決市場對用戶信任至關重要。在另一個預測市場Kalshi中，我們看到了市場清晰度和解決方案的類似挑戰。操縱指控和高風險市場的最終解決強調了治理、透明度和明確標準的必要性。
閱讀更多：Crypto.com在與特朗普會面後撤回了對SEC的訴訟
