BNB更改自動回購模型後，如今的回購是否太低了？@Yi He

作爲一個BNB持有者，對比了一下BNB和OKB的回購數據。衆所周知，因爲公開不披露，估計各大交易所的收入比較困難，這導致很難知道他們對平臺幣的回購承諾是否足額完成。根據公開數據，過去一年OKB銷燬量將近6000萬枚，如今剩餘約1.6億枚，銷燬率27.3％。BNB過去一年銷燬量約750萬枚，如今剩餘約1.46億枚，銷燬率4.89%。當然，由於兩者價格不同，銷燬率不同可以理解。但我們看，最近一季度，OKB銷燬1800萬枚，總價約9億美元，BNB銷燬177萬枚，總價約10.7億美元。無論從市佔率還是行業地位來講，OKX的營收應該都比幣安低非常多，結果當前回購金額卻接近，有點不可思議！

BNB最初承諾拿收入的20%回購BNB，銷燬至1億枚後停止，後來更改爲自動回購模型；OKB承諾拿收入的30%回購OKB，沒有回購上限。從模型來看，似乎OKB更有誠意一些？我不太理解爲什麼BNB會設置回購上限，出於什麼動機呢？

能理解BNB採用自動回購，可以避免老鼠倉的初衷。但如今兩者行業地位相差非常多，但BNB和OKB回購金額接近，是否考慮一下BNB的自動回購模型參數存在不合理的情況？是否接近BNB最初承諾的標準？是否考慮應該增加一下回購？按如今BNB回購速度，大概5年後BNB回購就終止了，是否考慮一下設置回購上限的合理性？

順便要強調的是，其實我沒把BNB的 launchpad考慮進去和holder空投考慮進去，過去一年，每期幾乎都有超越1%的收益回報，而且進行了這麼多期。如果算上這一部分，BNB回報也非常高。