市場上多的是L1+L2的方案,且這類型的基礎設施他們多是原本做着自己的L1,隨後在市場的敘事更迭中,發現L2似乎是一種行業敘事正確,轉頭再做一條L2。
並非這樣不好,相反這更容易吸引市場注意力且擁抱更主流開發者羣體的做法。
➠但少有L2轉頭去做L1的
Plume Network @plumenetwork 就是這樣的一個案例,在RWA的戰略方向不變的前提下,是什麼動機驅動了Plume做出這樣的舉措。
1.對比L1和L2的方案優劣
在我查閱Plume的市場公開消息時,鋪天蓋地對其架構的介紹不外乎一個詞——Layer2。
如果需要進一步的概括,那就是——模塊化Layer2。
但在它最新的戰略方向中,似乎大刀闊斧的將自己往Layer1的方向去發展,這個做着RWA業務的L2項目,一反市場主流的在兩個截然不同的架構間進行了取捨。
那麼:Layer1相比Layer2有什麼優勢?
反過來,如果要說的話,Layer2相比Layer1的優勢就是有着更高的擴展性,在當下的市場,由於以太坊的推行和主要戰略選擇,也經常被L1作爲一種“兼容生態的橋”去拓展其他鏈上的開發者。
除此之外,L2在其他方面並沒有明顯能夠勝過L1的地方。
而L1的交易確認和安全性,無疑要比L2更具有優勢,且如果L2不採取共享排序的階段,那對於社區來說,L2要比L1更加中心化一些。
2. 是什麼驅動了Plume的轉變
Plume將自己給完全定位在了RWA上面,RWA對安全性的要求幾乎可以說是行業內最高的一個賽道,而L2本身的安全性依託於L1,我想這也是驅動Plume從一個原本做L2然後向L1轉變的主要原因。
雖然說現有的L1,尤其是以太本身在近些年很少有出現安全事故,但Plume在L1節點的選用上,選擇加入更多的機構合作伙伴來共同維持鏈上的安全性,這讓某種極端情況下,也更容易控制一些原本在其他L1不可控的情況發生。
不過不變的是,這個L1仍舊是採取了模塊化的構建方式,並不是從源頭開始構建。
我在Plume最新的市場動向中,看到它在10月的時候推出了一項1億美元的RWA專項計劃:通過與Projective Finance的合作,向用戶提供價值 1 億美元的太陽能資產,用戶可通過存入加密資產(如穩定幣)來獲得太陽能資產的收益。
我覺得這是推動Plume轉向Layer1的一個主要推動事件,在未來發生的代幣發行事件之後,因爲採取Layer1,Plume不需要去考慮一些代幣價值捕獲的問題,而Layer2需要。
通過原生的RWA生態,可以圍繞Plume原生的資產去構建更多的RWAFi,這是讓RWA 生態系統的發展和自身價值捕獲相掛鉤的關鍵。
在Plume的RWA生態系統鋪開後,訪問Plume=訪問RWA,我看到市場的公開信息是Plume計劃在本季度代幣化約12.5億美元的實物資產,除了上面提及的太陽能資產外,還包括礦產和醫療等方面領域的實物資產。
這些大額的RWA計劃,都會影響未來鏈上進一步的價值捕獲,這些事件都在驅動着Plume在TGE之前從原來的Layer2向Layer1轉變。
3. Arc和錢包方案的採用
這是一個被提供用於Plume這條L1的RWA應用構建框架,藉助這一框架,RWA的生態開發者可以直接構建合規的RWA應用。
更重要的是,藉助這一基礎,用戶可以直接以方便的形式去訪問Plume鏈上的生態交互,我在其官方文檔中,看到了這一方案的採用還有賬戶抽象甚至鏈抽象的影子,最終實現的是法幣入口絲滑體驗鏈上的生態。
通過原生內置的Plume智能錢包,讓用戶使用法幣初步進入鏈上時,可以無Gas交易,設想這樣一個場景:
(1)如果一個小白用戶,好不容易通過了XX銀行的賬戶去訪問Plume,這時候如果要他準備某個代幣GAS,他90%是理解不了爲什麼的
(2)而僅僅是這一步,將阻礙他繼續訪問RWA生態的興趣
我認爲,這種方案的採用纔是本輪週期的主流,從我過去多次談及鏈抽象各個方案和角度應該就可以管中窺豹了。
4.宏觀的寬鬆環境推動RWA發展
在特朗普贏得選舉,美國政策風向轉變,市場開始最大程度的追捧“合規”概念。RWA或將成爲傳統資本機構進入加密的主要途徑。
今年其實RWA就一直在以穩定的趨勢中高速增長,尤其是在比特幣現貨ETF通過的年初節點,以貝萊德爲首的發行商也早已入局了RWA賽道。
從下方的圖表中可以看到,新的入局者帶來的賽道增量,並沒有減緩,甚至是逐步的在放大的:
美債資產仍是主流,但各種綠色能源、貴金屬、以及礦產資源的實物資產分類,也開始在RWA賽道里面嶄露頭角。