2024 年 11 月 15 日，Cosmos Hub DAO Atom Accelerator 去中心化自治組織 (AADAO) 宣佈關閉，並將剩餘資金返還給 Cosmos Hub 社區資金池。DAO 的貢獻者一致拒絕了當年的績效獎金，金額相當於 817,159 美元的 ATOM 代幣。AADAO 的風險投資組合包括 Sphinx、Plaza Finance、Elys Network、Drop Protocol 和 Union Labs。其價值爲 110 萬美元，另有價值 75 萬美元的風險投資待定。
矛盾的是，過度監督並不是DAO面臨的一個不常見的挑戰，這違背了它們所聲稱的去中心化和自主權的目的。在關閉其運營時，AADAO評論稱，監督委員會目前的做法阻礙了其“有效運營的能力”，並補充說，在這種背景下，沒有貢獻者願意繼續領導DAO或繼續在其中工作。
關閉的決定反映了對當前結構下DAO在向Cosmos Hub提供價值方面面臨重大限制的評估。支持測試網項目、確保關鍵基礎設施以及在各個平臺上促進ATOM的實用性是DAO在運營期間實現的里程碑。
去中心化監督機制
緩解監督壓力的潛在解決方案包括委派委員會和實施多籤治理。多籤錢包要求多個參與方達成共識，而不是單一的集中權威來做出決定。
代幣持有者可以將監督分配給較小的專業委員會，從而可能實現簡化和集中治理，而無需微觀管理。
智能合約自動化監督功能，確保行動可驗證並減少了人工干預的需求。
自主決策和治理框架
預言機基於預定義的指標或外部數據自動化決策，減少了對人工監督的需求。此外，較小和主題特定的DAO可以在更大生態系統內自主處理專業任務。
爲了建立明確的邊界，DAO利益相關者應提前定義治理框架中的監督範圍和限制。重要決策應要求高比例的法定人數，以確保只有重要問題需要大規模的監督。
缺乏法律明確性和有限的採用
目前有超過200個DAO，擁有數百萬成員和超過100億美元的資產管理規模。行業巨頭如馬克·庫班、彼得·蒂爾和納瓦爾·拉維坎特已經投資於這些自治結構，認識到它們作爲進步主義和資本主義結合的潛力。潛力不可否認，但投資者在行動之前明智地考慮一些額外的挑戰。
DAO的目的超出了管理數字資產協議。這包括促進社交媒體平臺、監督風險投資基金、管理社交俱樂部以及支持慈善事業。去中心化治理在很大程度上依賴於DAO代幣的所有權，這可能導致一羣人積累大量代幣並基於這些代幣獲得更高的投票權。當投票權集中在少數投資者手中時，支持不合理提案的擔憂就不可避免。
DAO通常缺乏正式的公司結構，缺乏明確的責任保護條款和參與者不同角色之間的區分。治理代幣持有者提出供DAO投票和採取的行動。法律形式的不明確性給成員帶來了明顯的風險，因爲他們的法律責任性質不確定。
DAO發行代幣而不是傳統股權。通常，持有者和發行者期望從代幣中獲得經濟回報或治理權，但DAO與其代幣持有者之間通常沒有法律關係。這給後者帶來了風險，因爲如果出現法律問題或爭端，他們可能沒有任何補救或保護。
個人和稅務責任
DAO成員個人責任的誤解可能會出現，特別是當他們未能執行經過批准的提案時。這種模糊性阻礙了DAO在區塊鏈環境之外的擴展，並在整合鏈外資產時引發問題。隨着DAO網絡的增長和發展，解決這些問題變得至關重要，因爲目標不僅是生存，而是繁榮。
更重要的是，DAO的稅務影響仍然籠罩在迷霧中。在大多數國家，DAO無法像傳統企業那樣報稅或享受稅收退款。對稅收缺乏明確性可能意味着，某些司法管轄區內，加入此類組織對投資者構成直接的稅務責任。隨着DAO監管框架的不斷髮展，投資者需要跟蹤任何稅務義務及其後果。
鑑於所有這些潛在問題，投資者應仔細考慮其倡議可能面臨的挑戰和風險，並做出明智的決策。最終，DAO的前景取決於其成員的決心向前推進，或者在向前推進變得不可行時其行爲的謹慎性。
免責聲明：本文僅提供信息參考。它並不是法律、稅務、投資、金融或其他建議的提供或意圖使用。
