《自然》——世界上被引用最多的科學期刊之一——剛剛推出了去中心化科學 (DeSci) 協議 ResearchHub，此舉可能會提醒更廣泛的科學界注意 DeSci 和加密貨幣。  

在12 月11 日的一篇文章中，每月有900 萬觀眾的《自然》雜誌重點介紹了ResearchHub 的平台，該平台向同行評審員支付相當於150 美元的加密貨幣，以對新研究論文進行獨立評審。 

《自然》雜誌在其文章中指出，事實證明，這對一些人來說也是一個經濟機會——他指的是聖保羅分子生物學顧問佩德羅·保羅·加泰·戈麥斯(Pedro Paulo Gattai Gomes)，他表示，他現在為ResearchHub 審稿賺的錢比他在學術機構擔任教授時賺的錢還要多。

這位科學家表示，他每個月審查平均15篇論文，爲每篇審查獲得150美元的ResearchHub的ResearchCoin代幣（RSC），並告訴期刊：

“得到報酬進行審查是公正的，因爲在我看來，自願工作而得不到感謝是非常不公平的。”

來源：Nature

被《自然》雜誌刊登可被視爲DeSci的重大勝利，因爲《自然》具有非常高的期刊影響因子得分爲50.5——其期刊被引用的平均次數。

RSC在過去24小時內上漲近20%，達到1.01美元，CoinGecko數據顯示。其市值爲9610萬美元。

DeSci協議ResearchHub於2020年推出，得到了Coinbase首席執行官Brian Armstrong的支持，他上個月在加利福尼亞州舊金山的ResearchHub Journal發佈會上發言：

“同行評審者不被支付是一種歷史的奇怪怪異。它們所做的事情是有價值的，我們應該認可並獎勵它。”

然而，Nature表示，雖然ResearchHub解決了一些科學中的“問題”，但由於其“激進的性質”，可能難以起飛。

Nature表示，許多科學家可能在將RSC兌換成法定貨幣時遇到困難，因爲他們需要使用像Uniswap這樣的去中心化交易所將RSC兌換成更知名的加密貨幣，如比特幣（BTC）、以太坊（ETH）或美元幣（USDC），然後才能發送到中心化交易所，轉換爲法定貨幣並退出。

然而，ResearchHub已經採取措施簡化該過程，RSC於11月29日正式在Gate.io的中心化交易所上市。

來源：ResearchHub

雖然ResearchHub Journal上個月正式推出，但自2023年5月以來，它一直在支付評審員對上傳的預印本進行審查、評論或投票。

ResearchHub用戶還可以爲他人的良好工作打賞或支付他人完成與研究相關的任務，例如生成審查的數據。

作者需支付1000美元的文章處理費，而ResearchHub從網站上的任何ResearchCoin交易中抽取7%的提成，其中2%將“回饋”社區，Nature指出。

Nature指出，ResearchHub Journal尚未發表自己的論文，也未在Web of Science或Scopus等文獻計量數據庫中被索引。

相關：去中心化科學就像2019年的早期DeFi：加密風險投資

去中心化科學在行業內正變得越來越受歡迎，去年11月在Google趨勢上達到了五年來的高峯。

其目標是解決傳統科學中的挑戰，如資金不足、數據共享或合作，其應用場景可以從推進研究、獲取更便宜的基因檢測到甚至治癒禿頭。

行業頂級DeSci代幣的市值超過12億美元，CoinGecko數據顯示。

雜誌：DeSci：加密貨幣能改善科學研究嗎？