Avalanche 首席執行官呼籲凍結中本聰時代的百萬比特幣，以應對量子計算的擔憂
Avalanche 的 Emin Gün Sirer 表示，中本聰挖掘的早期比特幣可能會受到量子計算的威脅，他呼籲考慮凍結這些硬幣。
Avalanche 的創始人 Emin Gün Sirer 在 12 月引發了爭論。
在 X 上發佈的 10 條帖子，提議凍結價值約 970 億美元的 100 萬比特幣。
這些硬幣被認爲是在比特幣早期挖掘的，通常與其化名創始人中本聰有關。
但 Sirer 的提議與比特幣創始人的可能重新出現無關。
相反，他表示擔心量子計算可能威脅到這些硬幣的安全性，這些硬幣仍使用舊的密碼標準。
你好，世界
Sirer 的想法在谷歌推出其新的量子計算芯片“Willow”後不久提出。
根據這家科技巨頭的說法，Willow 可以在不到五分鐘內執行一個標準基準計算，而“這一計算需要今天最先進的超級計算機 10 先兆（即 10^25）年的時間。”
儘管 Willow 還無法破解比特幣的加密，但它標誌着朝着實用量子計算邁出的關鍵一步。
Sirer 聲稱，量子計算“將使某些操作更容易執行，比如因式分解數字，而其他操作，比如反轉單向哈希函數，仍然同樣困難。”然而，仍然有太多的不確定性。
道德案例
問題在於，比特幣的安全性仍然能夠抵禦這些進展，因爲它依賴於哈希算法和橢圓曲線密碼學。但這並不能說關於中本聰時代的硬幣。
這就是 Sirer 指出最重要的例外：早期的比特幣硬幣，包括那些可能由中本聰挖掘的，使用了 Pay-to-Public-Key (P2PK) 格式。
與較新的格式不同，P2PK 公開了公鑰，使量子攻擊者有更多的操作空間。
Avalanche 首席執行官表示，這些硬幣“提供了‘所有密碼學獎金之母’”，強調如果量子計算機變得更強大，這種舊格式所帶來的風險。
Sirer 認爲，比特幣社區應該考慮“凍結”存儲在 P2PK 地址中的硬幣或設定一個“結束日期”以限制其可用性。
他建議，這樣的舉動將保護比特幣的整體完整性，以防未來的量子計算機可能破解 P2PK 密碼學。
然而，該提案引發了支持與批評。支持者認爲這是緩解新興技術帶來的風險的積極步驟。
然而，批評者認爲這是一種對支撐比特幣的去中心化和所有權原則的攻擊。
P2PK 有什麼問題
大多數現代比特幣錢包使用 Pay-to-Public-Key-Hash，也稱爲 P2PKH，或 SegWit 格式，這些格式僅揭示公鑰的哈希版本。
額外的安全層確保即使存在量子計算機，它也必須首先反轉哈希才能提取有用的信息——這是一個極其難以破解的難題。
相比之下，P2PK 地址以明文存儲公鑰，這給潛在攻擊者提供了直接的起點，利用像 Shor 算法這樣的量子攻擊，理論上可以在足夠的計算能力下破解橢圓曲線密碼學。
比特幣企業家 Ben Sigman 在一條 X 帖子中解釋，儘管最近量子計算的發展，像 Willow 這樣的計算機仍遠未能夠發起這樣的攻擊。
“破解比特幣的 ECDSA 256 加密需要超過 1,000,000 個量子比特，”Sigman 寫道，並進一步補充說 Willow 的 105 個量子比特“根本不夠。”
批評者反對凍結提議
一位名爲“maeda_aaron”的 X 用戶辯稱，凍結中本聰的硬幣“可能會讓中本聰打破沉默”，並補充說這樣的舉動對加密貨幣的影響“比某人可能獲得訪問權限更具破壞性”。
其他人對如何識別和凍結這些硬幣表示懷疑，擔心會引發更多爭議。
“如何明確界定‘中本聰的硬幣’？這是個大問題，”用戶“r8raq”在下方提問，強調“設定一個結束日期並凍結所有 P2PK utxo 硬幣就像是另一種‘公民權利取消’，這將是一個巨大的爭議問題！”
其他人擔心這可能爲未來的變化樹立了先例。比特幣的“殺手級特性”在於它不易被改變，干擾其規則可能會讓喜歡比特幣抵制審查和干預的用戶感到失望。
雖然量子計算帶來的風險目前仍屬推測，但 Sirer 和其他人相信，加密社區必須爲後果做好準備。
“對加密貨幣的現實攻擊仍然遙遙無期，”Sirer 寫道。“目前，讓我們一起觀察量子計算機在未來幾十年中的發展。”
#quantumcomputers #quantumAI #quantumchip #Avalanche #CryptoNews
