Particle正式宣佈推出了第一款面向C端用戶的鏈抽象交易平臺UniversalX，正式殺入鏈上交易平臺的紅海之中，也讓我不禁好奇，鏈抽象+鏈上交易意味着什麼？
我的UniversalX交易初體驗大概是這樣的：混用全鏈流動性，不需要橋接，非常貼近 CEX 的交易體驗。
在後端，UniversalX保持Web3的特性：用戶資產自託管、公開透明、不可回滾。這是UniversalX與Moonshot本質的不同。
但在前端，用戶看到的是同樣簡潔到極致的界面——選幣、輸入數量、一鍵交易。
這樣看來，UniversalX的目標用戶其實覆蓋了以下幾類人羣：
--喜歡在多鏈發掘Alpha機會的MeMe玩家
--喜歡追求被動收益且在多鏈執行套利策略的DeFi Degen
--喜歡CEX交易體驗但不信任CEX資管的散戶
--對鏈上和多鏈缺乏瞭解的非Web3原生用戶
跟市場上其他 MeMe 交易工具相比，UniversalX 在安全性（DEXX用戶會深有體會）上明顯更勝一籌。
那該如何看待UniversalX、Infinex這種Web3原生範式的交易平臺呢？
首先，我們思考一個元問題：未來的Web3多鏈世界的圖譜結構是什麼樣子的呢？
對於這一點，不同的組織/社區，有不同的願景。
以太坊社區的願景是L1+L2的平行輻射結構，L1作爲結算層，L2特化適應不同的應用場景或者社區文化。
Solana社區的願景，則是通過讓Solana更高更快更強，成爲多鏈世界中最強大的霸權式存在。
在作爲L2大年的23年裏，貌似以太坊社區的願景將要實現。但在作爲Solana大年的24年裏，兩極翻轉，Solana願景變得觸手可及。目前Solana在交易量、活躍地址數等方面已經力壓整個以太坊生態，且優勢地位還在鞏固。
面對這種大環境的變化，以太坊社區不應該寄希望於Solana的鏈性能快速耗盡，而應該找到像當年用L2打壓EVM兼容 L1那樣有效的新競爭策略。
Vitalik和以太坊基金會給出的版本答案是：BeamChain和Pectra升級。一個爲了增強共識層可擴展性，一個主要服務於鏈抽象，將碎片化的以太坊生態再次統一起來。
但不管以太坊、Solana及其他Alt L1如何嘗試定義Web3的未來，“未來將是多鏈世界”已經成爲行業的底層共識。但沒有人希望這個多鏈世界會是賬戶（地址）、交互、流動性都割裂的一座座孤島。統一的賬戶、統一的交互、統一的流動性是Web3 Mass Adpotion的必要性前提，在技術架構上，我們需要做到中間層對開發者隱身，Infra層對用戶隱身。
這其實就是鏈抽象賽道衆多項目裏以賬戶爲中心的一批項目切入的方式，代表是Particle Network的鏈抽象基礎設施Universal Account(統一賬戶)。
回顧歷史，在每一輪波瀾壯闊的牛市中，加密市場都可以向傳統金融用戶出售兩件非常有競爭力的商品：高波動率和高資產收益率。例如上一輪的FTX主要出售高波動率，Celsius Network主要出售高資產收益率。雖然兩者最後都以崩盤收場，但錯不在商業模式，而在於它們的中心化架構。
所以在某種程度上，UniversalX相當於使用去中心化的Web3堆棧構建新的產品去重新驗證以上商業模式的可行性，當產品+Traction+商業模式照進一個最有Hype的敘事會發生什麼？
以上。
