最近，關於 Ripple 和 XRP 賬本的爭論很多，人們質疑它的去中心化程度。區塊鏈研究員 Justin Bons 指責 XRP 是中心化的和許可制的，批評集中在其對唯一節點列表 (UNL) 的依賴上。Bons 表示，這種設計基本上基於權威證明 (PoA)，他認爲與工作量證明 (PoW) 和權益證明 (PoS) 的無信任框架相比，這是一個糟糕的想法。
Bons 論點的核心在於，Ripple 基金會對網絡擁有不成比例的控制權。通過基金會託管的基礎設施控制 UNL 的動態變化，被作爲集中監督的證據。
Bons 認爲，即使要求 UNL 配置重疊度達到 90% 以避免分叉，也表明這是一種排他性和許可模式。驗證者缺乏加密經濟激勵，這進一步加劇了他所認爲的有缺陷的系統，既缺乏去中心化，也不符合加密貨幣原則。
Ripple 首席技術官發表看法
在這場風暴中，Ripple 的首席技術官 David Schwartz 提出了一種重新構建敘事的觀點。他指出，驗證者在確定網絡的公平性或安全性方面發揮的作用很小，因爲他們的影響僅限於短期交易排序。
驗證者不僅得不到報酬，而且除非得到其他參與者的允許，否則他們也不能單方面審查交易，考慮到系統的分佈式特性，這種情況很少見。與 Schwartz 所描述的優先考慮貨幣主導地位的 PoW 系統不同，XRP 的設計最大限度地減少了集中控制的可能性。
其他節點運營商可以選擇忽略該節點。共識會自動忽略那些似乎沒有在節點級別遵守規則的節點。驗證可以在網絡級別忽略（而不是等待）缺失的節點。
Schwartz 指出，許多人沒有意識到，去中心化不僅僅是技術層面的。它還涉及開放的交易規則、公共賬本以及讓用戶自行修改和執行系統代碼。他承認 XRP 是一種獨特的結構，但他並不認爲這使其具有中心化。
