評論者：Anoma 聯合創始人 Adrian Brink
Rollups 已經成爲解決以太坊可擴展性問題的首選方案。然而，隨着生態系統的擴大，rollups 所帶來的挑戰——包括持續的狀態和流動性碎片化以及無法創造統一的用戶體驗——正成爲以太坊發展的關鍵障礙。
Rollups 本身並不能爲開發者解鎖任何全新的功能或能力。我們需要採用新的區塊鏈架構方法來釋放以太坊的真正潛力，而不是繼續在邊緣上進行創新。
Rollup 碎片化的危險。
大多數 rollups 本質上是以太坊虛擬機 (EVM) 的複製或輕微修改。雖然它們通過將計算移出主鏈來減少交易費用，但並未解決擴展狀態或推動新用例或創新的需求。替代虛擬機 (altVMs) 也是如此，因爲它們爲開發者提供了新的編程語言選項。然而，altVMs 並沒有從根本上爲生態系統帶來新功能。Rollup 的使用主要被積分農場計劃主導，缺乏推動該領域前進的實際應用。
Rollup 的普及源於破碎、分散的狀態和流動性格局，這限制了用戶和開發者的體驗和採用。爲了釋放創新，我們需要新的應用開發方法。要實現真正的可擴展性，我們需要更好的狀態和數據管理方法。
真正的可擴展性挑戰在於數據和狀態。
單獨的 rollups 不是合適的擴展解決方案。更準確的說法是將它們定義爲執行分片解決方案。計算的擴展並不是一個複雜的問題——複雜的問題是狀態和數據訪問及分配的擴展。Rollups 仍然依賴以太坊來確保數據的可用性和安全性。雖然這改善了交易過程，但在長遠來看對以太坊的基礎層容量幾乎沒有增加。
儘管零知識 (ZK) rollups 提供了顯著的加密學進步，並使我們逐漸擺脫在鏈上做一切的需求，但生態系統並不需要 200 個不同的 EVM 複製品或輕微修改，每個都有其去中心化交易所 (DEX)。
目前的 rollups 還不足以解決區塊鏈可擴展性的真正瓶頸：數據存儲和狀態管理。我們需要能夠擴展數據和狀態的解決方案。
Plasma 和意圖將解鎖真正的可擴展性並激發創新。
目前真正可擴展性的唯一可行解決方案是類似 Plasma 的結構。Plasma 消除了對單一數據可用性層的依賴。它使得大量數據和計算能夠保持在鏈外——例如，在用戶的邊緣設備上。Rollup 需要發佈到主鏈的數據量與其獲得的使用量成正比，這不是一個合適的擴展解決方案。使用 Plasma，我們可以無論用戶吞吐量如何，都向主鏈發佈固定量的數據。
可擴展性不是唯一的挑戰。我們還需要在應用層點燃創新。對區塊鏈架構的新方法和應用開發的新原語是必要的。這就是以意圖爲中心的架構發揮作用的地方。
意圖爲構建去中心化應用程序提供了一種新的範式，它爲用戶抽象掉區塊鏈基礎設施的複雜性。意圖只關心“什麼”，而對“如何”關注較少，要求用戶定義他們希望實現的目標，而不規定所需的中間步驟。
在以意圖爲中心的操作系統上構建 DApps，使開發者能夠從以太坊生態系統的任何地方（包括第二層）訪問狀態和流動性，並使用以太坊主鏈（或任何第二層）作爲結算層。通用意圖可以促進以太坊 rollups 的共享排序，消除跨鏈的狀態碎片，使開發者能夠將整個多鏈生態視爲統一的開發環境。
最近：Grayscale 完成比特幣和以太坊 ETF 的反向拆分。
通過將類似 Plasma 的可擴展性潛力與以意圖爲中心的系統的優勢結合，我們可以爲 rollups 解鎖新的功能和用例，結束停滯和碎片化。
通過意圖釋放區塊鏈的真正潛力。
區塊鏈領域需要超越當前基礎設施的關注，構建用戶友好的應用程序，以提供真正的實用性。Rollups 對以太坊的演變至關重要，但意圖可以幫助它們揭示一波新的創新潮流。是時候質疑我們是否在構建解決真實問題的技術，或者只是創建更多複雜的系統，最終服務於相同的有限功能。
通過意圖機器等新方法，結合 Plasma 的可擴展性潛力，我們可以開始爲開發者解鎖新的創新範式，爲用戶帶來更好的體驗，使該領域更加符合 Web2 的可用性。這一演變對 rollups 和整個領域都有益。
Rollups 儘管是朝着正確方向的一步，但卻導致了更復雜的 Web3 體驗。爲了釋放區塊鏈的潛力，我們需要在創新上更加大膽，並更專注於解決根本問題。只有這樣，我們才能希望實現區塊鏈技術的最終願景，即爲我們每日依賴的系統帶來主權和韌性。
Adrian Brink 共同創立了 Anoma，一個以意圖爲中心的分佈式操作系統。他還共同創立了 Cryptium Labs，這是一個 PoS 基礎設施運營商，並在 Tendermint 的 Cosmos 堆棧上擔任核心協議工程師。Adrian 目前在 Anoma 基金會理事會任職。
本文僅供一般信息參考，並不意圖作爲法律或投資建議。此處表達的觀點、想法和意見僅代表作者本人，並不一定反映或代表 Cointelegraph 的觀點和意見。
